수도권 및 서울 옹호주의자들은 고속철이나 교통수단의 발전으로 향후 서울 대구 혹은 (적어도) 대전 수준의 통근이 가능할텐데 수도권에 대한 제한을 하는가 라고 자주 말하기 대문이다.
그런데 반대로....
그렇다면 서울에서 대전 혹은 대구 수준으로 통근이 가능할텐데.. 소도권에 집중할 이유가 없지 않는가?
그러나 현실은 서울 외각의 회사조차 사람이 안 뽑힌다는 이야기가 -_-;;;;
지방으로 이전하면 승리의 삼성전자 정규직도 이직크리... -_-;
그런데 반대로....
그렇다면 서울에서 대전 혹은 대구 수준으로 통근이 가능할텐데.. 소도권에 집중할 이유가 없지 않는가?
그러나 현실은 서울 외각의 회사조차 사람이 안 뽑힌다는 이야기가 -_-;;;;
지방으로 이전하면 승리의 삼성전자 정규직도 이직크리... -_-;
덧글
rumic71 2009/07/03 16:19 # 답글
본사는 서울에 두고 노조는 지방에 두는 겁니다!
로리 2009/07/03 16:20 #
그렇다면 국캐위원이 서울로 올라가서 본사를 정ㅋ벅ㅋ 크리가 될 수 있기 때문에...
Ha-1 2009/07/03 16:20 # 답글
너나가라_대전.txt
로리 2009/07/03 16:21 #
ㅋㅋㅋㅋ 부산 사는 저는...여긴회사도_없어요.txt
먹보 2009/07/03 16:45 # 삭제 답글
서울 수도권 쪽이야 그렇다고 치고..인구 300만이 넘는 대도시인 부산에 일자리가 없다라...
다른 지방은 죽으라는 소리인가요?
개인적인 생각으로 지방을 어떻게 수도권 못지 않게 발전시켜 업그레이드
가 되야 좋지 지역균형발전이니 뭐니 억지로 수도권을 규제로 지방이랑 비슷하게 끌어내리자는 식의 또다른 역차별로 다운그레이드 시키는건 좀 아니라고 봅니다....
김남용 2009/07/03 16:52 #
수도권을 규제하지 않으면 "어떻게 수도권 못지 않게 발전"이 안되기 떄문에 그러는 겁니다.수도권 규제라는게 전국이 다같이 다운그레이드라고 생각하신다면 뭐 할 말은 없습니다만...
일단 지방과 수도권의 기본적인 인프라 자체가 다르기 떄문에 수도권으로 몰릴 수 밖에 없죠. 그리고 몰리면 과밀 비용은 천정부지로 올라가고...
규제가 만능은 아니지만 별다른 실효성있는 대안이 없기 때문에 규제를 하려고 하는 거죠.
(그렇다고 규제가 얼마나 실효성 있는 정책이냐? 라고 물으신다면 할말은 없습니다.하하핫;;;)
그나저나 부산 조차 회사도 없다는데... 제가 사는 강원도 삼척은...
ㅡ_ㅜ
로리 2009/07/03 17:05 #
수도권 역차별이라.. -_-;부산 "조차" 일자리가 없는 겁니다 -_-;
먹보 2009/07/03 17:01 # 삭제 답글
예를 하나 들어보겠습니다.한 학급이 있습니다. 그 학급의 반평균 성적이 잘하는 애는 너무 잘하고 못하는
애는 너무 못해서 반평균이 안좋아 그것을 좀 끌어 올리려고 합니다...
상식적으로 생각해 격차가 있으면 성적이 안좋은 학생을 좀더 잘해주고 공부시켜서 성적을 올리는게 맞는것이지, 공부 잘하고 있는 학생한테 반평균 맞춘다고
야~ 반평균이 어느정도 맞아야 하니 너 공부 잘하지 마!... 이런식의 수도권
규제는 전 아니라고 봅니다.
지역균형발전이니 뭐니 해서 수도권쪽이 역차별 받는걸 보면 딱 이짝 입니다.
로리 2009/07/03 17:07 #
예 자체가 잘못 되었습니다.... 그리고 수도권 집중화 문제는 단순 효율 자체의 문제가 아니라 매우 정치적인 문제입니다.그리고 다시 말하지만 역차별이라는 말을 들으면 지방 사는 사람들은 칼을 들고 싶어 진답니다 ♡
김남용 2009/07/03 17:09 #
그러기 위해서 있던게 (폐해가 많이 지적되긴 했습니다만) 특수반이라던가 혹은 수준별 교육 등이죠.하지만, 국가는 학생과는 다른 존제지요. 서울만 따로 도시국가로 분리시킬 수는 없지않겠습니까?
다수의 학생을 위해서 한 학생의 성적을 낮추는 건 말도 안되는 행동이지만
국가적인 차원에서 전체의 향상을 위해서 소수를 조정(조종아닙니다.)하는건 가능하다고 봅니다.
아니 사실 지금것 그래오지 않았습니까?
모든 인프라를 서울에 구축해서 빠른 발전을 도모해온게 우리의 현대사 아니던가요? 그런 발전이 효과적으로 20세기의 발전을 이룩시켰습니다만, 그것도 이제는 한계에 봉착했으니 대안으로 제시되는 것이 바로 국토 균형발전인것이죠.
그런걸 역차별이라고 표현한다면... 지금은 차별이 진행되고 있는것 아닙니까?
일단 수도권규제와 학생의 반평균을 예로 든 것 자체가 오류라고 봅니다.
AvisRara 2009/07/03 17:10 #
'규제'에 대한 이해가 달라서 말입니다.말씀하신 그대로 수업난이도 혹은 성취를 부족한 학생 위주로 바꾸는 경우에 이게 자연스럽게 잘하는 사람에 대한 규제(얘네들 레벨에 맞춰서 수업하지 않으니...)의 형태가 되기도 하지요.
지역에 특혜를 주자고 수도권에 인프라 유지비용을 다 빼서 지방에 혜택을 주거나 수도권에 특별세를 부과하는 것도 썩 좋은 방법은 아니지 않습니까? 전자는 불가능하고 후자는 반반이 심할테니... 그럼 지역을 위한 예산은 어디서 가져오겠습니까?
물론 저 역시 그렇게 해서 반평균이 과연 올라갈 것이냐고 물으신다면 좀...^^;;
극악 2009/07/03 17:11 # 삭제
수도권이란 아이가 점수가 아무리 좋아도 그 아이가 다른애들의 급식까지 뺏어먹는 먹보에 비만에 걸리고 성인병에 걸렸다는 사실은 뺐군요. 다른애들은 급식을 빼앗겨서 성적이 뚝뚝 떨어지는 중인데 말이죠. 다른애들한테 급식 잘먹이면 수도권 점수는 떨어지더라도 반평균은 올라갈겁니다.
김남용 2009/07/03 17:12 #
사실 요즘은 수도권 친구도 성적이 정체되고 있죠.오히려 비만으로 성적이 떨어지는 중이니...
머스타드 2009/07/03 19:00 #
애초에 비유가 잘못되었어요. 학급 내의 성적 문제는 완전 개방 경제인 반면, 지역간 균형 발전의 문제는 폐쇄 경제의 성격이 강하죠. 즉, 1등의 점수가 더 오른다고 해서 꼴지의 점수가 더 떨어지는 일은 없지만, 서울에 일자리가 몰리면 타지방의 일자리는 줄어둘 수 밖에 없습니다. 우리가 연10% 이상 성장하는 개도국이라면 모를까, '수도권의 성장을 내버려두면서 타지역의 성장을 이뤄내라'라는 말은 현실적으로는 거의 불가능한 일입니다. 당장 수도권 규제가 조금 풀리자마자 R&D 등의 고급 일자리가 수도권으로 이전되는 일들이 벌어지고 있는 것이 현실인데 성적으로 비유하는 것이 가당키나 하다고 생각하시는지요 ㅋㅋ
Ha-1 2009/07/03 17:08 # 답글
윗분들..한국의 수도는 뉴욕입니다 (뭐시라)
김남용 2009/07/03 17:10 #
요즘은... 도쿄 아니던가요?(말하고 나니 왠지 진짜 같은데요. T^T )
펜치논 2009/07/03 17:26 #
오사카 아니었나요?!
rumic71 2009/07/03 19:00 #
사실은 일본의 수도가 경성이었습니다.
로리 2009/07/03 22:08 #
아닙니다. 한국의 수도는 사실 평양입...(위험한가?)
sephia 2009/07/03 22:57 # 삭제
확실한 소문에 의하면 그동안 한국의 수도는 미국 워싱턴이었다가 김대중 노무현 정권에 들어오면서 서울(어디서는 평양이라는데 이건 X소리이니 그냥 집어 던져버리고.)이 되었으나 최근 정권 들어오면서.........도쿄 아님 오사카라는 설이 지배적이더군요. ㄱ-
あさぎり 2009/07/03 17:39 # 답글
서울이 곧 한국인 상황에서... OTL
로리 2009/07/03 22:08 #
진짜 그게 문제죠
_tmp 2009/07/03 18:52 # 답글
개인적으로든 부산이든 광양이든 목포든 하나 찍어서 (아무튼 서울에서 멀찌감치) 제2수도 하나 만들었으면 하고 생각하고 있습니다. 아무리 그래도 전쟁터에서 대포 사정거리 안에 경제기능 50% 이상 (국세징수실적 기준) 을 몰아넣는 위험분산을 모르는 나라라니...일본기업 중 많은 수가 오사카가 원류이고 또 도쿄-오사카 양쪽에 본사기능을 분산하는 것을 볼 수 있는데, 일극체제보다는 훨씬 낫지 않을까 하고 생각하고 있습니다.
rumic71 2009/07/03 19:02 #
그건 오오사카 쪽이 모모야마 시절부터 상업의 본산지였다는 전통이 있기 때문이지요(동경 쪽이 오히려 새로 생긴 곳이죠). 그런데 우리나라는 그런 전통있는 상업 본산지가 없으니...
_tmp 2009/07/03 19:18 #
말하자면 일본이 메이지유신으로 70% 정도 천도를 한 셈인데, 한국은 그 정도는 아니더라도 서울과 2:1 정도의 호각을 보일 지역이 있다면 지금과 같은 극단적인 집중은 해소되지 않을까 하고 생각하는 거죠.
로리 2009/07/03 22:08 #
뭔가 진짜 특단의 대책이 분명 필요합니다
2009/07/03 19:17 # 답글 
비공개 덧글입니다.
로리 2009/07/03 22:08 #
답변 드렸습니다
별빛수정 2009/07/03 19:45 # 답글
sonnet님 블로그에서 본 "서울은 단순히 한국의 최대 도시가 아니라 서울이 곧 한국이다." 라는 말을 뼈저리게 실감하면서 사는 인천시민 1人(...)
로리 2009/07/03 22:09 #
.......T_T
다물 2009/07/03 20:27 # 답글
일단 지방에서 공부 좀 한다는 사람들은 대학입학때 서울로 다 올라오죠. 그 사람들이 졸업하면 서울에서 일자리 구할려고하지 지방으로 다시 돌아갈 생각을 안합니다. 서울이 더 좋거든요.물론 공부 못하는 사람들도 일자리 찾아 서울로 올라오고요. 이런 악순환이 계속 되다보니 결국 서울 공화국이 되는 건데요. 제 생각에 지방에 중요한 것은 일자리보다 '유명한 대학'이라고 생각합니다.
지방대 중에서 서울에 있는 대학과 같은 수준으로 쳐주는 곳은 카이스트, 포항공대밖에 없죠. 경북대도 수준이 높기는 하지만, 서울 사람의 시선으로 보면 지방대 중에서 좀 좋은곳이니까요. ㅡㅡ;;;
로리 2009/07/03 22:10 #
참 답답한 문제인데 대책이 없으니까요
스텔스좀비 2009/07/03 22:23 # 답글
슬픈 건, 중앙집권체제에 너무 익숙해진 나머지 지방민들조차 지방문제에 대해서는 거의 아웃오브안중인 상황이죠. 오로지 수도권만 쳐다보고 있는 형국이니.뭐, 지방은 서울의 식민지인 겁니다. 에효~
로리 2009/07/03 22:44 #
진짜 답답한 점이 그 점이죠.특히 너무 받은 방식만 익숙하다보니 적극적으로 지방정부나 지방민이 액션을 취하지도 못하는 것도 문제입니다. 대표적 예가 LG의 LCD공장이 있는 구미시인데, LG가 파주에 기공식 할때까지 멍하니 있다가 당한 것도 솔직히 구미의 지방반응이 느린 것이 한몫했죠 -_-
_tmp 2009/07/04 01:41 #
근데 그거, 파주로 안갔으면 대만 갔을거라던데요...
로리 2009/07/04 01:57 #
대만 후덜덜덜 ^^;;
Empiric 2009/07/03 22:51 # 삭제 답글
분명히 우리 동네에서 발굴된 유물인데 출토지에는 짝퉁만 남아있고, 진품은 국립중앙박물관으로 올라가는 심정을 서울 분들은 모르겠죠 ㅡ,.ㅡ
로리 2009/07/03 23:00 #
한국의 것이라고 할 껍니다 ^^;
sephia 2009/07/03 22:58 # 삭제 답글
어떻게 보면 본캠을 죽전으로 옮긴 단대가 용자라니까요. ㄱ-
로리 2009/07/03 23:01 #
T_T
Binoche 2009/07/04 15:43 # 답글
그게 돌고 도는 악순환이라 쉽게 끊어질리가 없다는게 문제죠.
로리 2009/07/04 23:10 #
사람이 살아가는 문제이니까요
행인1 2009/07/04 19:29 # 답글
선대왕이 이거 손댔다가 당한걸 생각하면 아마 앞으로 수도권집중 문제를 건드릴 용자는 나오기 힘들 겁니다.
로리 2009/07/04 23:11 #
통일 이후가 아니면 이젠 어렵지 않을까 합니다.