개인적으로야 사실 나도 기회주의 성향이 있고... 이해는 한다.
하지만 국가적으로 보면 "기회주의"를 인정해버리면?
.........
국가주의를 그리 좋아하질 않지만 그렇다고 국가주의나 그 시스템을 완전 부정할 수 없는 것은 사실 아닌가? 친일 문제나 특히나 국가의 배신자에 대해서 엄격해야 하는 이유는 그렇기 때문이 아닐까 한다.
하지만 국가적으로 보면 "기회주의"를 인정해버리면?
.........
국가주의를 그리 좋아하질 않지만 그렇다고 국가주의나 그 시스템을 완전 부정할 수 없는 것은 사실 아닌가? 친일 문제나 특히나 국가의 배신자에 대해서 엄격해야 하는 이유는 그렇기 때문이 아닐까 한다.
덧글
Ha-1 2009/11/09 08:02 # 답글
배신할 필요가 없는 것 만큼 기회주의를 차단하는 것도 없죠 사실은.
로리 2009/11/09 08:25 #
네, 맞습니다.하지만 배신할 필요가 없는 포상이나 보상정책이 일단은 기본이긴 합니다 ^^
코코네 2009/11/09 08:31 # 답글
배..배신자는.... 말굽버섯...
로리 2009/11/09 09:21 #
응?
rumic71 2009/11/09 13:20 # 답글
그러니 친일은 물론 친중과 부역자 명단도 계속 나와줘야 합니다.
로리 2009/11/09 13:33 #
친중이라면 무슨 말이신지요?
rumic71 2009/11/09 13:41 #
중국공산당 말이지요 물론.
Literaly 2009/11/09 15:46 # 삭제 답글
저는 기회주의를 긍정하는 편이라..개인을 보호해주지 못하는 국가를 배신('버린다'라고 할수도 있군요)하는건 좀 당연하다고 생각해서요;
로리 2009/11/09 17:09 #
위에서 말했듯 당연히 배신할 필요가 없는 포상이나 보상정책이 일단은 기본이죠 ^^
sonnet 2009/11/09 18:25 # 답글
국가의 이해관계를 우선하는 입장에서 보면 과거의 일은 그리 중요하지 않은 경우도 많습니다. 특히 과거를 자꾸 들춰낸다는 것이 현재의 충성심을 확보하는데 방해가 될 경우 그렇지요. 그래서 전향해서 현재의 국가에 충성한다면 과거는 불문에 붙이고, 반항하면 과거의 죄까지 모두 까발려서 혹독하게 보복하겠다는 채찍과 당근 정책이 나오게 되는 거라고 봅니다. 이승만이 구 친일파를 다룬 방식이 딱 이런 식이었죠.
로리 2009/11/09 18:30 #
헉 방문해 주셔서 감사합니다.일단 제가 말한 부분은 정치적 부분보다는 사회가 국가 시스템을 인지하고 느끼는 정도라고 생각해 주셨으면 합니다. 실제이건 허구이건 "친일파는 3대가 잘 먹고 살고 독립운동가문은 3대가 가난하게.."와 같은 이미지가 퍼져있고, 나만 한 번 재대로 터트리면 그만이란 이식이 국가에 있다면 그건 말 그대로 낭비적 요소가 될터이니까요.
붕어 2009/11/10 20:57 # 삭제 답글
기회주의는 나쁜 것은 맞습니다. 그렇지만 과거만 보고 기회주의자로 함부로 판단하는 것도 잘못입니다.필란드의 겨울전쟁의 영웅이자 위대한 대통령인 만네르헤임이 구러시아 대령이었고 다수 지휘관들도
출신이 구러시아 장교들이었습니다.하긴 다른 이유로 군경험을 할 이유가 없으니 우리하곤 좀 다르지만.
웃긴건 그들이 이길수 없다고 하는데도 인간백정의 막가는 강요를 거부했던 정치가들도 러시아 황제에게
임명되어 절대 충성하던 인생들이었지요. 이사람들이 소련에게 무슨 짓을 했는지는 역사에 잘 나와 있지요.