아직 PDP는 살아 있어요~~ 파나소닉 디스플레이 이야기

パナソニック、3Dテレビを3月以降に市場投入-発光効率4倍の新パネル、152型も今秋発売へ (와치 임프레스)

ⓒ2010 Impress Watch Corporation, an Impress Group company. All rights reserved.



일단 크고 아름다운(....) 152인치의 PDP로 파나소닉이 기술과시를 했습니다.
제품 자체는 4K급의 패널로, 역시나 초대형화에 대해서는 PDP가 최고다라는 인상을 가지게 합니다. 이런 제품이야 어디까지나 그냥 기술력과시이고 실 판매제품은 아니니 그려러니 하지만 재미있는 점은 신형 PDP패널의 전시와 시연입니다.

ⓒ2010 Impress Watch Corporation, an Impress Group company. All rights reserved.


신형 패널은 3가지의 기술적 접근법을 사용해서 발광효율을 4배로 끌어올렸다고 합니다.

첫 째로 자외선 변환율을 상승시켜 크세논 비율을 높인 신 방전 가스를 채용해서 발광에너지가 되는 자외선을 더 많이 방출시킨다고 합니다.

둘 째로는 형광체의 입자를 미세화 시켜서 발광시에 잃는 에너지가 많았는데, 이 부분을 소립자화 해서 잃는 에너지를 줄일 수 있게 되었다고 합니다.

셋 째로는 효율 상승을 위한 전극 형상이나 디자인 변경을 했다고 합니다.


그 때문에 신 패널은 500만대 1이라는 엄청난 명암비를 얻었으며, 42인치 기준으로 IEC의 동영상 테스트를 햅면 소비전력은 95W수준으로 떨어뜨렸다고 합니다. 종래의 PDP는 소비전력이 크다라는 선입견을 벗어난다고 할 수 있습니다. 역시나 파나소닉은 PDP를 아직도 밀고 있는 회사 답게 아직도 이 부분에서 세계 최고의 기술을 지닌다고 할까요?

자신들 말로는 파이오니어의 쿠로를 이길 수 있다고 계속 외치고 있습니다. 개인적으로는 상당히 기대가 됩니다만.. 한국은 파나소닉 코리아잖아요. 아마 안 될꺼에요(....)


하지만 파나소닉이 중점 적으로 밀고 있는 것은 역시나 3D입니다. 이 부분에 있어서는 소니 이상으로 방송 장비를 설계, 공급하고 있다는 점도 있고, 기존 TV시장에서 타 회사들에게 밀리는 점도 있다보니 아무래도 전체적인 패러다임을 바꾸어서 시장을 변화 시키는 쪽이 자신들이 살 수 있는 길이라고 믿고 있지 않은가 합니다.

아직 실 제품화가 안 된 패널의 소개였지만 금방 나오지 않을까 합니다. 이 쪽도 기대가 되네요.

덧글

  • 城島勝 2010/01/09 16:32 # 답글

    오, 나름 기대됩니다. 삼성/소니/샤프/LG의 LED광원 라인에 대해 파나소닉은 네오PDP로 아웃사이더의 기운을 팍팍 뿜어 내는군요. 무의미한 백만단위의 스펙 명암비까지 덤으로 얹혀있는 걸 보니 더욱 기대(?)가 됩니다.
  • 로리 2010/01/09 16:35 #

    일단은 두고 봐야 할 것이... 이전 네오 PDP도 그랬지만 생각보다 제품화가 느린 느낌이 듭니다. 뭐랄까요.. 파나소닉은 일단 기술 발표부터라는 이미지가 강해서요
  • 파르시타 2010/01/09 18:51 # 삭제 답글

    전력소모가 95w라는건가요? ;

    혁신적이군요 -_-;
  • 로리 2010/01/09 20:18 #

    42인치 특정 동영상 기준입니다.

    PDP가 자체발광 소자인 이상 소스에 따라서 전력 소비율이 달라지니까요
  • danew 2010/01/09 23:04 # 답글

    삼성과 파나소닉이 경쟁적으로 만들던 초대형 사이즈들이, 그저 기술력 과시용인 것만은 아니고... 실제 중동 쪽으로 팔린다고 들었습니다. -_-
  • 로리 2010/01/09 23:08 #

    파나소닉의 경우 업무용으로 주문형으로 팔았고... 삼성이나 LG가 판 것은 80인치 정도라고 알고 있습니다만... 중동이라면 팔지도요(먼산) 일단 지금은 안 만들고 있습니다 ^^
  • deux11 2010/01/12 12:25 # 삭제 답글

    전에 imid에서 파나소닉에서 기체 조성도 바꾸고 전극 구조도 바꿔서 발광효율을 4lm/W까지 올렸다고 했었는데 (기존pdp가 1lm/W언저리인데 비해..)

    옆방에서 진행되는 OLED 세션에서는 발광효율이 100lm/W니 140lm/W니 하고 있으니..

    효율측면에서는 oled나 LED를 광원으로 쓰는 lcd와 게임이 힘들지 않을까 싶습니다..

    남은건 화질 측면인데 OLED의 화면이 pdp보다 못할런지 어떨런지.... 음..

    pdp관련 연구에 쬐끔 발을 담갔다 지금은 뺀 사람으로서 pdp가 이렇게 묻히는게 안타깝습니다..ㅜㅜ
  • 로리 2010/01/12 13:54 #

    PDP의 경우에 화면 특성이 상당히 좋으니까요. OLED는 아직 그만한 대형 제품을 본 적이 없어서 직접 비교가 어렵지만 동일 휘도에서 LCD보다 PDP화면이 좋긴 했습니다. 영상에 한해서지만요 ^^

    진짜 이렇게 묻히지 않았으면 합니다.
  • poruku 2010/01/13 20:13 # 답글

    95w를 액면가 그대로 믿어야할지 모르겠네요 말이 동영상이지
    거의 검은 화면만 채운 장면으로 95w라는 것일수도 있으니까요
    제 37인치 ccfl는 175w정도인데 작은 방에서 쓰려니 전기세보다 발열때문에 너무 힘듭니다.
    한겨울에도 창문열고 닫고를 반복할 정도..... 여름은 말도 못해요.

    제가 다시 제품을 구할 때는 많이 개선되었으면 좋겠습니다.
    CCFL보다 효율좋다면 환영입니다.
  • 로리 2010/01/13 20:19 #

    국제표준화기구의 계측용 패턴이 아닐까 합니다. 위에도 IEC기준이라고 하고 있으니까요 ^^
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2018 대표이글루_it