천안함 시뮬레이션 동영상 밀리터리 이야기




시뮬1




시뮬 2




시뮬 3




시뮬 4




시뮬5




흡착물질분석결과




시뮬레이션분석결과



국방부 홈 영상이 다운 안 되신다는 분들을 위해서 -_-.


물론 전 이해하지 못 합니다... T_T

덧글

  • maxi 2010/05/26 21:51 # 답글

    감사합니당
  • 로리 2010/05/26 22:02 #

    아니요 저도 정리가 필요해서 ^^
  • 소나무 2010/05/26 21:55 # 답글

    이래도 못믿겠다.안들린다는 인간은 나올테지
  • 로리 2010/05/26 22:04 #

    저 시뮬레이션은 사실 초기값 장난으로 얼마든지 할 수 있는 부분이니깐.. 속단은 이릅니다. 밑의 계란 소년님 리플이 가능성이 없는게 아니라서요 -_-;
  • 계란소년 2010/05/26 21:58 # 답글

    이거야 부록 정도 자료라고 해도...솔직히 어뢰 피격에 대한 데이터나 시뮬레이션이 태부족인지라 반쯤은 실제 결과 보고 끼워맞춘 게 아닐까 싶기도 합니다. 마치 학창시절 실험하듯이...;;
  • 로리 2010/05/26 22:04 #

    ... 그거 학창 시절 시험이 아니라 온 세계 연구소에 해당 됩니다...
  • Ya펭귄 2010/05/27 01:48 #

    간단하게 이야기해서 폭발력과 배의 구조, 배의 파괴 형태를 이미 알고 있는 상태에서 어뢰가 과연 어느 위치에서 터져야 이미 알고있는 파괴 형태가 유사하게 나오는가를 찾는 작업이라고 보시면 될겁니다...

    해당 단계에서 여러 위치를 시뮬레이션해서 가장 유사한 파괴형태를 보이는 위치를 찾으면 그 위치를 가장 유력한 어뢰 폭발 위치로 제시할 수 있는 것이고, 아무리 위치를 바꿔봐도 유사한 파괴형태가 안나오면 그때부터는 폭발력이나 다른 것들이 정확한지를 의심해 보는 것이지요....

    아무리 시뮬레이션으로 유사한 형태를 재현하지 못한다고 판명이 나면 그때부터는 또다른 부분을 의심해 보는 식으로 진행되리라고 봅니다....

    끼워맞추는 식으로 시뮬레이션이 진행되는 것은 맞지만(그리고 그것이야말로 시뮬레이션을 사용하는 이유입니다만...) 그렇다고 해서 그러한 시뮬레이션이 아무것도 증명 못하는 것은 아니지요...
  • 계란소년 2010/05/27 10:43 #

    그건 시뮬레이션 코드(공식)이 신뢰할 만한 경우의 얘기고...이 경우에는 그것조차 믿을만 한지 확신이 서지 않는 분야이기 때문에 얼마나 신뢰할 만 하느냐는 거지요.
  • Ya펭귄 2010/05/27 18:38 #

    어차피 코드 자체야 그쪽 업계에서 proven된 넘들을 쓸 터이니 그에 대한 걱정은 필요없을 듯...
  • 계란소년 2010/05/28 02:49 #

    어뢰 피격에 proven 되었다 할 만한 것이 과연 존재하는지는 모르겠군요. 극심한 표본 부족이라...
  • 루시펠 2010/05/26 22:40 # 답글

    그것보다 공학해석 S/W!!!! 이거 돈이 얼마야!! 0_0
    이 생각부터 들었습니다.먼산~
  • 로리 2010/05/27 09:45 #

    진짜 저런 거 비싸지요 ^^
  • DJHAN 2010/05/27 08:57 # 답글

    100미터 물기둥의 시뮬레이션이 없으므로 무효 (낄)
  • 로리 2010/05/27 09:45 #

    ........
  • 111 2010/05/31 17:29 # 삭제 답글

    시뮬레이션이 맞다칩시다.. 그럼 천안함에서 생존한 사람들은 그 충격파와 압력에 어떻게 그렇게 멀쩡할수있는지 누가 좀 설명해주시기 바랍니다. 돼지을 철제통속에 넣어 놓고 물속에 집어넣은 다음 한 1m옆에 수류탄하나만 까넣어 봅시다. 돼지가 멀쩡할까요 아니면 ....
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2017 대표이글루_it