일단 합조단에 대한 입장변화 밀리터리 이야기

합조단, "인양 어뢰와 다른 설계도 잘못 제시" (YTN)


아직 어뢰설 자체를 부정하는 것은 아니지만...

뭐랄까 저런 것을 보니 그냥 어이쿠라는 소리 밖에 나오지 않군요. 사실 어뢰 설계도는 카달로그 보다는 다른 루트로 얻은 것으로 생각하는데..(더 이상 자세한 설명을...) 뭔가 레퍼런스 위조라는 일을 벌이는 것을 보니 그냥 어이쿠라는 말 밖에...



PS. 초반 도면 트랜스폼 사건이라는 것은 알고 있습니다만.. 역시나 이제 재대로 나오는군요 ^^

덧글

  • DJHAN 2010/06/29 17:00 # 답글

    구라나 변명도 한두 번이지, 저런 부실조사 결과를 어떻게 믿어요.
  • 로리 2010/06/29 17:03 #

    첫번째 언론 공개 때에 다른 어뢰 설계도가 나왔고, 그 이후에 그 해당기종이 나왔지요. 다만 그게 정확하게 보도된 것 뿐이고요. 부실이라고 하긴 좀 -_-
  • STX™ 2010/06/29 17:14 # 답글

    공개된 두개의 설계도가 서로 다르며 부품과도 다르다는 의문제기에 대한 합조단의 답변은 "같다" 였습니다. 처음부터 "전에 공개한건 다른 어뢰로 우리실수" 라는 설명도 없었고 지금까지 "같다"라고 하다가 갑자기 "다르다"라고 하는군요. 대체 특정 시점에 어떠한 빅뱅이 일어났는지 모르겠지만 이제 어뢰일 가능성에 대한 믿음은 0%입니다.
  • 로리 2010/06/29 17:17 #

    네, 그렇지요. -_-
  • yakii 2010/06/29 21:00 # 답글

    아~~ 할말을 잃었습니다. 쩝
  • 로리 2010/06/29 21:15 #

    뭐, 저런 일이 한 두개겠습니까만...
  • 붕어 2010/06/29 21:09 # 삭제 답글

    남의 도움을 받는지 부실공사를 해버렸군요. 아마 전자는 누군가가 어뢰명은 알려주었는데
    설계도면을 안주었을 확률이 농후한 일이지요. 부식차이야 재질차체의 문제도 있으니 할말은
    얼마든지 있겠지요.

    이런 하찮은 것보단 어뢰폭약의 주성분이 발표된 것과 다르단 것이 더 치명적인 실수일겁니다.
    초기 발표의 RDX가 아닌HMX란것이지요. 근데 이걸 말하면 알류미늄 이야기들이 무가치해지니
    반론자들이 말을 피하는 것이겠지만요
  • 로리 2010/06/29 21:18 #

    일단은 저는 어뢰설을 믿고 있긴 한데... 솔직히 이번 정권 끝나면 어떤 이야기가 나올지 기대 중이긴 합니다. 안 끝났는데도 진짜 황당하게 굴러갔지만요 -_-
  • 붕어 2010/06/29 21:37 # 삭제 답글

    제 생각엔 이런 문제가 발생한 건 조사를 진행한 측이 군당국이 원하는 시간에 답을 내놓지
    못했기 때문일 겁니다. 답은 다 알려주었으니 중간과정은 금방될거란 소리이긴 한데 경우에
    따라선 알아도 오래 걸리는 법이니=.=
  • 로리 2010/06/29 21:38 #

    사실 답안이 나와도 검산이나 증명을 적어야 할 때가 있는데... ^^;;
  • 개발부장 2010/06/29 22:46 # 답글

    대체 뭐가 어떻게 돌아가는 겁니까 이거--;; 엔간하면 어뢰설 믿어줄려고 했는데 제발 믿을만하게 일좀 해!
  • 로리 2010/06/29 22:49 #

    어뢰 도면한 첫 날에 날개가 다른 도면이 있었는데.. 그 이야기 입니다 ^^;;
  • 세피아 2010/07/01 15:09 # 답글

    이놈들은 답이 없어요. ㄱ-
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT