합조단, "인양 어뢰와 다른 설계도 잘못 제시" (YTN)
아직 어뢰설 자체를 부정하는 것은 아니지만...
뭐랄까 저런 것을 보니 그냥 어이쿠라는 소리 밖에 나오지 않군요. 사실 어뢰 설계도는 카달로그 보다는 다른 루트로 얻은 것으로 생각하는데..(더 이상 자세한 설명을...) 뭔가 레퍼런스 위조라는 일을 벌이는 것을 보니 그냥 어이쿠라는 말 밖에...
PS. 초반 도면 트랜스폼 사건이라는 것은 알고 있습니다만.. 역시나 이제 재대로 나오는군요 ^^
아직 어뢰설 자체를 부정하는 것은 아니지만...
뭐랄까 저런 것을 보니 그냥 어이쿠라는 소리 밖에 나오지 않군요. 사실 어뢰 설계도는 카달로그 보다는 다른 루트로 얻은 것으로 생각하는데..(더 이상 자세한 설명을...) 뭔가 레퍼런스 위조라는 일을 벌이는 것을 보니 그냥 어이쿠라는 말 밖에...
PS. 초반 도면 트랜스폼 사건이라는 것은 알고 있습니다만.. 역시나 이제 재대로 나오는군요 ^^
덧글
설계도면을 안주었을 확률이 농후한 일이지요. 부식차이야 재질차체의 문제도 있으니 할말은
얼마든지 있겠지요.
이런 하찮은 것보단 어뢰폭약의 주성분이 발표된 것과 다르단 것이 더 치명적인 실수일겁니다.
초기 발표의 RDX가 아닌HMX란것이지요. 근데 이걸 말하면 알류미늄 이야기들이 무가치해지니
반론자들이 말을 피하는 것이겠지만요
못했기 때문일 겁니다. 답은 다 알려주었으니 중간과정은 금방될거란 소리이긴 한데 경우에
따라선 알아도 오래 걸리는 법이니=.=