레드 불 X1의 실차가 만들어질 수 있을까? 바이크&자동차 이야기

ⓒSCEi/폴리포니/레드불



문제는 단 하나일 뿐입니다.


업계는 저거 만들 자원이 있을까?


여기서 말하는 자원은 꼭 돈을 의미하는 것은 아닙니다. 일단 폴리포니야 게임 업체이지 자동차업계는 아니므로 차를 만든다는 것은 언어도단이고 결국 레드 불 팀이 할 수 있는가 입니다. 뭐, V6 3000cc 직분사 트윈 터보 엔진 만들어 줄 곳이 있는지는 둘째치고... (단순히 일반 사용차가 아닌 진짜 F1같은 레이싱용의 고회전 엔진...)

일단 F1팀은 저런 자동차를 만들 수 있는 모든 것(엔진제외)을 지니고 있습니다.

복잡한 CNC 가공장비와 카본 성형이 가능한 가마, 공기 역학 구조를 파악하기 위한 풍동 시설과 CFD 장비들... 더군다나 수 많은 엔지니어들을 보유하고 있으며, 그것을 검증하기 위한 뛰어난 드라이버도 있습니다. 엔진을 만들기 애매하긴 하지만 못 만들 것은 없고, 당연하겠지만 F1팀은 저런 개발-검증 작업은 누구보다 빨리할 수 있는 능력을 지니고 있습니다.

현대 CFD 기술은 상당하며, 에드리언 뉴이의 능력도 엄청납니다.
펜카 기술이 이미 70년대에 나왔으며, 실제적으로 X1에서 지금 기술로 불가능한 기술(예 : 형상 기억 합금)을 쓰는 것은 아니고, 충분히 검증되었지만 여러 이유로 사용할 수 없는 기술을 사용하는 만큼 어느 정도 집중적으로 자원을 운용한다면 제작이 불가능하지 않다고 봅니다.


그러나 문제는 저걸 투자할 자원이 있을까? 입니다.



내년 머신을 고사하고 당장 레드 불은 내일 브라질 전과 마지막 아부다비 전에 대비를 해야합니다.
영암에서의 리타이어로 인해서 우승 안정권이 아니게 되었으니, 머신의 경쟁력을 위해서라도 지금 열심히 풍동과 CFD를 돌리면서 머신 업데이트를 준비해야 합니다.

또 내년 머신을 생각하면 더더욱 고삐를 늦출 수가 없습니다.

당장 내년 타이어 변경, 디퓨져 형상 제한, F-덕트의 금지 가능성 등등 풍동 + CFD를 무지 많이 굴리고 굴릴 일이 남아 있습니다. 에드리언 뉴이 아저씨가 CAD를 안 쓰고 자동차를 제작한다는 것은 유명하지만 CFD를 안 쓰는 것도 아니고, 결국 아랫것들이 열심히 CAD/CAM질을 하니까요(먼산). 저 X1 검증할 틈이 없다는 것입니다.

물론 F1 섀시를 이용해서 걍 CFD 로 살짝 검산해서 쇼카식으로 만들 수는 있습니다.


이런 작품에는 마쯔다 후라이 컨셉이 유명하며, 실제 LMP2 머신인 Courage C65를 이용해서 마쯔다 후라이 컨셉을 만들고 고속 주행도 시연하고 했고, 얼마 가격도 들지 않았습니다. 다만 이럴 경우에는 레드 불 X1의 진정한 진가인.. 사상 최대 최강의 머신이라는 컨셉은 그냥 날아가고 만들 이유가 없다는 점이 되는 것이 문제가 아닐까 합니다. 마쯔다 후라이야 디자인 방향성을 보여주기 위한 컨셉 쇼카였지만... X1은 디자인이 아닌 기술적 가능성을 보여주는 제품이니까요.

X1의 실차가 만들어진다고 해도 쇼카 이상은 되지 못 할 듯 합니다.

그 이상을 만든다면??


레드 불.. 내년 시즌 포기 이야기겠지요(먼산)









덧글

  • 가라나티 2010/11/06 22:47 # 답글

    그냥 스펙 포기하고 외형만이라도 재현해준다면 재미있을 것 같은데 그럼 의미가 퇴색...될까요?
  • 로리 2010/11/06 22:49 #

    그러면 만들 이유가 없지요.

    디자인 컨셉이 아닌 퍼포먼스/테크놀러지 컨셉인 제품인데요. 그냥 외형만 만들자면야 사실 아무 차대 구해서 FRP성형으로도 만들 수 있으니... ㅎㅎㅎㅎㅎ
  • 가라나티 2010/11/06 22:55 #

    허기사 생각해 보니 '업계내' 이야기라면 외견만 재현하는 건 정말 의미가 없기는 하군요. ^^;;
  • 로리 2010/11/06 22:56 #

    뭐, 목업 하나 만들어서 그란5 발매 발표장에 놔두면 간지 아니겠습니까?
  • 로리 2010/11/06 23:21 #

    그런데 그 정도인가요?

    컴퓨터 검증이 나름 된다고 생각했는데...
  • 계란소년 2010/11/06 23:00 # 답글

    내년만 포기하나요. 한 3년은 포기해야 할 듯...
  • 로리 2010/11/06 23:03 #

    그래도 F1 엔지니어링이 신속 정확이니.. 내년 정도만 포기하면 못 만들 것은 없다고 봅니다. 문젠 역시나 엔진이겠지만요
  • 계란소년 2010/11/06 23:04 #

    예상 가능한 F1 머신과 달리 테스팅에만 1년은 소모될 겁니다. 첫 주행에선 RB6보다 느릴 걸요?
  • 로리 2010/11/06 23:05 #

    전 CFD를 꽤나 믿는 편이라서요.

    다만 저런 펜카가 풍동에서 테스트를 할 수 있는지 모르겠습니다. 안 될 듯 한데...
  • 계란소년 2010/11/06 23:06 #

    전 공기역학 성능을 말하는 게 아닙니다. 제대로 작동하기 까지의 시간을 얘기하는 거죠. 그리고 사실 공기역학적으로도 실제로 만들어보면 문제가 상당히 많을 겁니다 -_-;
  • 로리 2010/11/06 23:09 #

    CFD는 공기역학만 말하지 않습니다.

    CAD/CAM사용하면 별의 별 시뮬 다 돌려볼 수 있으니까요. 동작 검증도 나름 할 수 있을테고... 너무 부정적으로 볼 이유는 없다고 봅니다. 라지만 그거 돌릴 자원이 있으면 사실 당장 내일 업데이트 부터...
  • 계란소년 2010/11/06 23:11 #

    CFD는 공기역학 맞습니다. 다른 건 다른 해석이죠. 엄밀히 CFD란 단어 자체가 Computaional Fliud Dynamics인 걸요...그리고 컴퓨터 시뮬이란 거...제가 상당히 관심 갖는 전공이긴 한데 그렇게 믿을 건 못 됩니다; 없는 거보다는 낫다 정도?
  • 로리 2010/11/06 23:12 #

    윽, 무식이 탄로가 났....

    뭐.. 예전에 UG나 카티아에서 구조해석 하는 것을 보면... 컴퓨터상으로도 못 만들 것은 없을 듯 합니다. 잘 달리는 지는 모르지만요(먼산)
  • Luthien 2010/11/06 23:21 # 답글

    그전에 타이어.
  • 로리 2010/11/06 23:21 #

    아?!
  • 계란소년 2010/11/06 23:24 #

  • Spearhead 2010/11/06 23:30 # 답글

    그러니까 예산과 시간을 좀 더 주신다면...(이하생략)
  • 로리 2010/11/06 23:32 #

    문제는 그 예산과 시간이 쓸 곳이 많다는 것이죠. 저거 만든다고 내년 F1시즌 도움도 안 되고.,..
  • Zannah 2010/11/06 23:52 # 답글

    그란투리스모 프로모션 영상에서 베텔이 모는 거 보니까 간지 철철이더군요.
    나중에 저런 규격 차량들로 경주하는 정식 경기가 열려서 사이버포뮬러를 현실로 만들어준다면 눈물겹도롭 고맙겠지만 문제는 저걸 제대로 몰 수 있는 드라이버가 몇이나 있을련지;;
  • 로리 2010/11/06 23:53 #

    지금 F1도 예산에 허덕이는데.. 그런 레이스는 예산이 허용이 될지 모르겠습니다.
  • zeprid 2010/11/07 01:35 # 답글

    인터넷 어딘가 가니 외형을 실제로 만들고 있는 사진은 떠있던 것 같던데요..
  • 로리 2010/11/07 01:39 #

    그거 레진으로 목업 만드는 사진으로 보이던데요 -_-;

    적어도 가마에서 카본 굽는 장면 나오기 전에는 글쎄다 싶습니다.
  • 잡가스 2010/11/07 01:43 # 답글

    컴퓨터 시뮬이라는게 진짜로 "없는것보단 낫다"수준인건 맞는 얘깁니다.. 동작의 재현도 아직 부정확하지 말입니다-_-);
    이제껏 적극적인 컴퓨터설계와 풍동실험기를 통한 실험 후에도 문제가 생기는 녀석을 많이 봐 왔듯이 말이죠. 그 유명한 CLR이라던지.
  • 로리 2010/11/07 01:45 #

    어흑어흑... 나름 될 것이라고 생각했는데.. 제 이상과 현실은 차이가 크군요.
  • 루시펠 2010/11/07 07:17 # 답글

    나름 기계전공+금속가공 쪽이다 보니 CAD/CAM시뮬에 흥미가 가는군요.
    CAD로 간섭/동작검증, CAM으로 실제 가공가능여부/가공시간등등 체크.
    그런데 역시 F1 차체샤시는 "멋"이 아니군요 덜덜덜~~

    PS. 생각해보니 공학해석이 필수인 F1팀. 무섭...
  • 로리 2010/11/07 09:15 #

    매년 신차 개발을 해야하니 그저 덜덜덜덜이지요
  • 가이우스 2010/11/07 16:53 # 답글

    현기차에 외주를 준다는 선택지!!!...는 안될거야...
  • 로리 2010/11/07 19:38 #

    아흑아흑
  • 세피아 2010/11/12 16:07 # 답글

    엔진은....

    바바리아 놈들에게 맡겨보죠. ㄱ-(뭣??)

    그놈들 엔진 엽기적인 것으로 유명하잖아요. ㄱ-
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT