ATI와 엔비디아는 색감 차이가 있는가? 디스플레이 이야기




결론 : DVI에서는 없습니다.


예전 D-SUB, CRT모니터 상에서는 분명히 있을 수 있습니다만.... 요즘 그런 것은 무의미할 것으로 보입니다.


1. 이 글은 신호의 색감만을 말할 뿐입니다.
동영상이나 3D에서의 색감이나 품질은 분명히 다릅니다.

2. 뭐, 옛날 엔비디아의 램덱 품질이 X같았던 것은 사실이지요.

3. 이 것도 정밀 측정하면.. 미세한 부분에서 차이가 있을지 모릅니다만.. 오차범위 이내라고 보시면 될 듯 합니다. 그래픽 카드의 품질보다는 모니터의 특성에 더 좌우됩니다.

4. 델 U2311H 기준이며, 전체 사용기 올리기 전의 맛 뵈기입니다 ^^;



덧글

  • 淸年_D 2010/11/25 00:40 # 답글

    중요한건 마인드입니다.

    개인적으로 엔비디아를 좋아할 수밖에 없는 이유가 이놈들은 어떻게 하면 게임에서 최대의 효과를 얻어낼 수 있는 그래픽 카드를 만들 줄 알고 있죠, 게다가 그걸로 끝나지 않습니다. 적어도 암드보단 병신같지만 멋있는 놈들입니다
  • 로리 2010/11/25 00:43 #

    영상 쪽에서는 반대라서요.
    당장 동영상에서의 출력 레벨 문제도 해결이 안 되는데요 -_-

    디스케일링 부분에서도 그닥이고..
  • ... 2010/11/25 15:51 # 삭제

    글픽카드가 게임만을 위한 건 아니니까요.
  • 로리 2010/11/25 17:56 #

    뭐 그렇긴 하지요
  • yakii 2010/11/25 01:03 # 답글

    예전부터 2D는 ATI라는 이미지가 깊게 남아있었는데 아직도 영상쪽에서는 N당이 약한가보네요

    90년대 중후반 그래픽 카드업체가 난립했을 때 재밌는 제품 많이 보였는데 최근의 그래픽카드 3파전을 보면 뭔가 아쉽기도 하네요
  • 로리 2010/11/25 01:06 #

    영상레벨 문제는 정확히는 8000 이상부터 생긴 문제이죠 -_-;
    엔비디아 580 부산 런칭쇼에서 질문시 담당자도 그 부분을 인지하고 있던데... 왜 수정을 안 하는지는 미스테리...-_-;
  • 베로베로스 2010/11/25 01:49 # 답글

    게임은 잘 안하기 때문에 (해도 적당히 돌아가면 문제 없는) ati 라데온 128bit 때부터 정이 들어서 사면 라데온만 사지요. 요즘 엔디비아는 병신같 지만 멋지진 않지요.
  • 로리 2010/11/25 02:04 #

    저야 286 시절부터 ATi라... 물론 중간에 쳉랩으로 외도도
  • 찌단 2010/11/25 02:13 # 삭제 답글

    예전 D-Sub 시절 모든 모델이 다 그랬는지는 몰라도 일부 모델에서는 ATi쪽 램댁이 더 거지같았습니다^^;; 뭐 둘다 도찐개찐이지만요. 램댁은 역시 빠레뜨댁!

    동영상이나 3D야 서로 알고리즘 차이가 있으니 품질 차이가 나는건 당연하지만 DVI 신호레벨에서도 'ATi가 짱이라능' 이라고 바득바득 우기는 사람들이 있더군요. DSLR이 제조사별로 화질차이 나는거랑 같은 경우라고 하는데서 그냥 빵 터졌지만요 ㅋㅋ

    nVidia는 요새는 좀 병신같지만 그래도 멋진게 얘네들이 개발자 지원 프로그램이 장난 아닙니다. ATi는 이걸 참 못해요.
  • 로리 2010/11/25 02:19 #

    TNT 시절에는 엔비디아의 램덱은 진짜 거지 그자체였지요.
    1600*1200으로 쏘면 노이즈도 심했고.. 품질도 엉망이고요. 아흑

    DVI 들어가면서 하이엔드 모델에서는 나름 엔비디아가 DVI신호가 더 정확했는데, 그 이유는 실리콘 이미지사의 비싼 TMDS 모듈을 가지고 있어서였지요. ATI는 어떻게든 자사 TMDS 모듈을 사용했었고 말이지요.


    개인적으로 매트록스 시리즈들이 램덱 품질이 좋았지요. 뭐 더 따져 들어가면 넘버9도...
  • 찌단 2010/11/25 02:22 # 삭제

    예전 매트록스 제품에서도 IBM 팔레트댁 쓴 제품들이 있었죠.

    #9 레볼루션 3D는 소장중입니다. 블로그에 한번 소개글 써봐야겠네요 ㅋ
  • 로리 2010/11/25 02:25 #

    IBM 팔레트덱은 램덱의 진정한 명품... T_T
  • KOF 2010/11/25 03:35 # 삭제 답글

    DAC과 이미지 퀄리티의 상관관계에 대해 많은 사람들이 혼동을 하더라고요. 피씨 스펙주의자들 (..이라 쓰고 개념없는 피씨빠들이라고 읽습니다)의 경우 당연히 고부가가치 제품인 비디오카드가 콘솔보다 더 품질이 좋다라고 착각하는 경우도 있는데 제 일생에서 써본 최악의 DAC를 지닌 제품이 바로 지포스2 MX였습니다. (S3 Virge가 더 DAC이 좋을 정도였습니다.)

    일례로 부두3가 나왔을때 엄청나게 까였죠. 캐노퍼스도 아닌 STI브랜딩을 베이스로 사용했으니까요. 하지만 캐노퍼스까지 올거 없이 STI정도만으로도 TNT2,지포스1 진영 레퍼런스 제품을 포함한 모든 제품들을 DAC로 개쳐바를 정도로 부두3의 DAC은 꽤나 준수했거든요. 부두3의 3D IQ가 후진건 맞지만 (32비트 사용불가, 오로지 인터폴레이션으로 출력) 그걸 2D DAC까지 끌고 가는건 엔빠들의 무리수였던거죠. 16비트 컬러중에 여전히 현재 지존으로 군림하고 있는쪽은 드림캐스트를 포함한 파워VR진영이었습니다. 32비트 인터폴레이션이 부두 진영보다 훨씬 효과적이었거든요.
  • 로리 2010/11/25 07:47 #

    2 MX도 심했지요... T_T

    부두의 경우 동영상 로직이 영 엉망이라서 .... 당시 엔비디아도 마찮가지였지만요,
  • 比良坂初音 2010/11/25 06:07 # 답글

    하지만 아티빠와 엔빠들은

    1. 이 글은 신호의 색감만을 말할 뿐입니다.
    동영상이나 3D에서의 색감이나 품질은 분명히 다릅니다.

    서로 다른 의도에서 이 말을 무시할겁니다 네에(.....먼 눈)
  • 로리 2010/11/25 07:47 #

    ^^;;
  • 파르시타 2010/11/25 15:13 # 삭제 답글

    자기 눈에는 확실하게 달라보인다고 숫자놀음이 다가 아니라고 하시는분들이 너무 많아서 ^^;
  • 로리 2010/11/25 15:15 #

    DVI 품질이 그렇고, 이전 RAMDAC 시절은 정말로 품질차이가 났지요. ^^ 동영상하고 3D는 처리가 있으니 달라지고요.
  • 이네스 2010/11/25 19:11 # 답글

    뭐 지금와선 거의 사라진거니까요.
  • 로리 2010/11/25 19:18 #

    네, 하지만 아직 동영상이나 3D 그래픽스에서의 화질차이는 있으니까요
  • 파즈 2010/11/28 03:20 # 삭제 답글

    파코x에서는 아즉도 저걸로 의견이 분분하지요. 이미 결론난 상황인데 말이죠? 계측은 계측일뿐이다. 내눈이 더 정확하다 라는분들도 있을정도니.. ㅎ

    그런분들보면 애초 제대로된 비교환경 설정은 못갖춘분들이 많았죠. 모니터를 다른거 가져다놓고 다르다던가. -_-;;
  • KOF 2010/11/28 08:17 # 삭제

    "내눈이 정답"이라고 주장하는 분들은 캘리브레이션도 제대로 안했을걸요. 그러니 플라시보 효과가 더 잘 오는거죠.
  • 로리 2010/11/28 09:36 #

    사실 변인통제는 어렵습니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT