트위터에서 이야기 나온 김에.. 밀리터리 이야기




표기된 A지점에 주의...


미국은 한국, 신경 안써도 중국 얼마든지 견제할 수 있어요. 동북 아시아는 중요하다능 하는 사고는 한국인이나 일본인들 착각이에요. 더군다나 피부색 같고 문화도 비슷하고 언어도 통하는 놈들이랑 어울리는게 편하지 왜 사서 고생해염? 저걸 보고도 미군이 솔직히 제주도 쓸 일 있다고 봐염? 계네들이 통통배 타는 한국 해군도 아니고 -_-

더군단자 저 위치에 있으면 중국 애들이 미슬을 쏠 수 있가 있나, 저거 정탐 할 수가 있나.... 신의 한수 인듯...


그나저나 지도 보니 정말로 무섭네... 어버이회는 백악관에 가스통 들고 가셔야...

덧글

  • IEATTA 2011/11/25 17:12 # 답글

    트위터에서 무슨 이야기가 나왔는지 모르겠지만
    다윈과 한/일간의 차이는 인접성면에서는 차이가 좀 나지 않을까요;;
    트위터 내용이 궁금해지네요 ㅋ
  • 로리 2011/11/25 17:14 #

    미군에게는 그 인접성이 크게 문제되지 않지요. 오히려 핀리핀이나 남중국해에 진출하려는 중국을 막는다고 하면 이 쪽이 훨씬 좋지요.
  • 로무 2011/11/25 17:12 # 답글

    ...그런데 지구가 둥글어서 사실 저기가 열라 멀지 않던가..싶기도...
  • 로리 2011/11/25 17:15 #

    미 해군에게야 큰 문제는 아니지요
  • 한국출장소장 2011/11/25 17:36 # 답글

    이미 있다가 뺀 괌을 재활용하지 않는건 의외군요. 거기도 너무 가까워서 그런가(...)

    (그러고보니 괌의 미공군 안덕삼(...)기지는 이에 항공기 주둔도 안한다던가요-_-)
  • 엑스트라 1 2011/11/25 18:43 #

    괌에서 미공군이 철수하는 것은 아니지만 괌도 중국의 중거라 탄도탄 사거리에 들어가는 안전하지 않은 위치입니다. ㅡㅡ
  • 한국출장소장 2011/11/25 19:06 #

    그런 문제가 있었군요(긁적)
  • 한국출장소장 2011/11/25 17:44 # 답글

    개인적으로 어느쪽이건 저런 계획은 안중에도 없고-_-, 반대픅은 솔직히 건설 자체가 반대였는지 미군주둔 가능성이 반대 이유였는지 모르지만(언론이나 인터넷에 돌아다니는 얘기는 신빙성이 없어서) 어쨌거나 반대하고 찬성측은 그 전엔 흐지부지하다가(솔직히 미군주둔설 나오기 전까지 좌건 우건 누가 강정마을 관심 있었나요. 강정 하면 그거 깨강정인가요 천하강정인가요(...) 했지-_-) 미군 주둔 반대 하니까 발끈해서 '나의 미국은 그렇지 않아!'(...)라고 하며 일단 반대를 반대하고 본다는 그런 느낌입니다.(쩝)
  • 로리 2011/11/25 17:53 #

    저도 반대인데, 어차피 제구 기지를 사용해봤자 작전 유연성이 그렇게 커질까 싶기도 하고 그것 때문에 환경 뒤엎을 이유는 없다고 보는 쪽이라서요. 비용대비 큰 것을 얻는 것 같지도 않고요
  • 게드 2011/11/25 18:10 # 답글

    이미 세계 해군에 군사 위성까지 잔뜩 띄워놓은 나라가 제주라는 위치는 그다지 의미가 없죠..
    단지 보급하기 편하고 말 잘듣고, 병사들 쉴 수 있는 공간이 필요한거니..
  • 로리 2011/11/25 18:15 #

    뭐 보급 기지야 많이 있을 수록 좋지요 ^^ 있으면 제주도 잘 사용하겠지만 없어도 그만인 위치가 아닐까 합니다.
  • 게드 2011/11/25 21:16 #

    있으면 편한 위치..정도죠 뭐
  • 이네스 2011/11/25 18:23 # 답글

    미해군의 미친 보급력과 빠와를 생각하면 저건 진짜 신의한수군요.
  • 로리 2011/11/25 18:31 #

    다만 한국하고 일본이 보기에는 -_-;
  • 엑스트라 1 2011/11/25 18:44 # 답글

    게다가 호주는 미국의 글로벌 정보감시 시스템 분소(애셜론 프로젝트)는 물론이고 진달리 초수평선 레이더 등을 갖춰 위험의 조기탐지 및 대응능력도 뛰어나죠.
  • 로리 2011/11/25 18:58 #

    그런데 그런 식이라면 일본 한국의 감시망도 엄청나지요. 그보다는 적절한 위치를 찾은 거라는 것이 맞지 않을까 합니다.
  • 漁夫 2011/11/25 18:46 # 답글

    뭣보다 홍콩에 미국 함선이 기항하기도 한다는 얘기를 들었3.

    .... 아니 홍콩도 가는데 제주가 뭔 상관..........
  • 로리 2011/11/25 18:58 #

    아흐흐흑
  • 淸年_D 2011/11/25 19:13 # 답글

    그 이전에 미군이 가고 싶으면 못가는데라도 있나요 ;;

    이미 주둔지같은 한계따윈 초월해 버린 녀석들 같은데
  • 로리 2011/11/25 19:20 #

    하지만 역시 보급의 문제가 있으니 멀티는 있어야...
  • 붕어 2011/11/25 19:55 # 삭제 답글

    근데 A위치가 합리적이긴 한데 중국의 압력에 굴복하는 모양새라
    정치적으론 문제가 있습니다. 더구나 한국과 일본입장에선 우릴
    버리려는 거냐는 소리가 나올수있으니 한일에 주둔군이 전부 빠지긴
    힘들듯합니다.

    그래봐야 제주도 기지는 울나라에겐 도움이 될지 몰라도 미국입장에선
    구멍가게라 확장하거나 제주항에 군기지 넣기전엔 관심 밖이지요.
  • 로리 2011/11/25 20:08 #

    오히려 중국은 한국 일본에 대해서 미국의 "나와바리"를 인정하고 호주에 기지 건설에 대해서 불만을 표하고 있죠. 사실 저기에 있다는 걱 자체가 중국에게는 칼인데 요코즈카니 오키니와처럼 중국이 겨냥 할 수 있진 않으니까요

    물론 일본도 한 소리 미국에게 한 걸로 알고 있습니다.
  • 붕어 2011/11/25 22:54 # 삭제

    중국이 말은 그렇게 할지 몰라도 막상 미국이 이사갈 시점엔 대응할 핵무기 체계를
    못 가질 상황이 아니니 중국의 위협에 물러선 미국쪽이 더 아프다 볼수 있지요.

    더구나 동맹국들의 불신과 불만까지 사는 쪽는 중국이 아닙니다. 도리어 말만 숙이고
    실속 챙기기에 나서겠지요. 오키나와나 다윈이나 같은 위협이라면 절대 손해 아님
  • ssn688 2011/11/26 17:15 # 삭제

    다윈까지 던질 수 있는 미사일은 지금도 있긴 한데, 장래를 생각해도 그 수량은 한-일 권역에 투사가능한 양에 비해 현저히 적을 수밖에 없죠. 적은 수량으로 확실한 결과를 보자고 핵을 싣는 건 장래의 제2포병전력을 봐도 그럴 수가 없고요.
    어차피 중국이 지금 한국이나 일본의 큐슈 혹은 남서제도 전체가 자기땅이라고 하는 상황도 아니고, 결국 핫이슈는 남중국해인 판에 저런 행위는 "위협에 물러선"이라기보다는 "위협에 대응"하는 상황이죠.
    동맹국의 불신이라 해봤자, 대표적인 일본의 경우는 후텐마 대안을 제시못한 죄가 있으니 "내탓이로소이다"라고 할 판입니다.
  • 붕어 2011/11/27 14:22 # 삭제

    근데 막상 중국이 한국이나 일본 미해군 기지를 재래식으로 충분히 공격할 능력이 없단 점에서
    핵전력외엔 답이 없습니다. 아님 대항모용 핵미사일같은 걸 개발할 이유가 없지요. 중국은 적은
    수량으로 한번에 침묵시키는 것 외엔 미함대의 준동을 막을 수가 없습니다.
    일본이야 할말 없는 짓을 하고 있지만 국내적으로도 병신인증을 하고있으니 그런가보다 할수있지요...
  • ssn688 2011/11/27 15:08 # 삭제

    탄도탄이 다 핵탄두 장착도 아니고, 한국이나 일본에 쏟아 부을 탄도탄은 흔한 데 말입니다? MD다 뭐다 해도 위협의 수량이 너무 많아지면 효용이 의심되죠. (그나마 일본이라면 사세보냐 요코스카냐에 따라서 투사 가능한 양이 현격하게 차이가 나겠습니다만...)
    지금 중국이 개발'중'이라는 ASBM은 재래식탄두에 의한 것으로 (미국측에서도)관측되고 있고, 핵을 써도 된다는 생각이라면 이미 개발완료했어야죠. 어떤 탄두의 미사일이든, 결국은 상시 움직이는 함선을 추적할 수 있는 대양감시능력이 문제로 남겠지만요.
    그리고 한-일 주둔지가 안전하냐 안전하지 않느냐를 떠나서, 핫이슈가 남중국해이고 베트남과 필리핀을 지원하는 목적이라면 호주 북부에서 기지를 찾는 게 필연이죠.
  • 붕어 2011/11/27 21:30 # 삭제

    기본적으로 중국이 기술이 있으니 다윈용 탄도미사일 정도는 미국이 이사갈 시점에 배치 못할
    이유 없어 이야기 한거뿐입니다. 물론 동중국해를 생각하면 필리핀 아님 거기가 적격이겠지요.
    근데 이전의 중심점이 반발이야 당연한 일이고 우리입장에선 반길 일만은 아니지요.


    재래식 탄두 장착형 탄도미사일이란 것으로 함선을 잡겠다면 미국을 능가하는 외계인 고문이
    필요한 바보짓입니다. 기본적으로 탐지 이전에 목표의 기동성과 탄도탄의 한계때매 핵이외로
    것은 무효과를 의심할 이유가 없습니다. 중국이 재래식이라 말로 우기는 거뿐 핵이라 해도 될까
    말까 정도인데 서로 알면서 쉬쉬 하는 거지요. 더구나 재래식 탄을 핵탄도 규격으로 만들면 따로
    개발할 필요도 없지요.
  • 다물 2011/11/25 22:48 # 답글

    그러고보면 본토 위협을 받아본 적이 없는 미국은 너무 일방적인 게임을 하고 있어요.
    냉전시대에 쿠바에 소련 미사일이 설치되었다면 동등한 게임이 됐을지도...
  • 로리 2011/11/25 23:08 #

    뭐 그렇긴 하지요
  • Empiric 2011/11/26 02:24 # 삭제 답글

    70년전에 훨씬 먼 하와이도 작정하고 오는 일본군한테 제대로 털렸다는 걸 기억하면 미군이 제주를 사용할 가능성은..
  • 로리 2011/11/26 10:20 #

    있으면 쓰죠 ^^

    부산항도 잘 쓰는데..
  • ssn688 2011/11/26 17:17 # 삭제 답글

    이런 거 보면 역사는 반복되나 싶네요. 과거에는 미국의 아시아 거점은 필리핀이었는데 인접 지역에서 침공한 일본에게 금방 털려버렸습니다. 결국 반격의 발판은 호주.
    일본군은 그냥 "있으면 좋은 거지"하면서 만든 과달카날 비행장에 미국이 결사적으로 달려든 이유는 호주-미국간의 교통로 보호였으니...
    역사가 결말까지 반복되진 않았으면 하네요.
  • 로리 2011/11/26 17:40 #

    ^^;;; 서로가 서로를 필요로하고 그런 일은 안 벌어졌으면 합니다
  • 나그네 2011/11/27 11:40 # 삭제 답글

    통일 되었더라면 한국은 중국을 육군으로 견제하는 카드가 되었을 텐데말입니다.
  • 로리 2011/11/28 14:53 #

    그게 좋은 것인지 모르겠습니다.
  • 행인1 2011/11/27 17:42 # 답글

    뭐 '미군'이니까요.(러시아나 중국은 꿈도 못꾸는...)
  • 로리 2011/11/28 14:53 #

    그렇지요
  • yakii 2011/11/28 14:49 # 답글

    에치슨 라인의 비극이 다시 벌어지지 않을까 생각하시는 분들도 있겠지만, 지금은 그때랑 또 많이 다르죠.
  • 로리 2011/11/28 14:53 #

    사실 모든 관계가 바뀌고 있으니까요
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT