저렴한 LED TV가 드디어 나온다?! 디스플레이 이야기

삼성전자, 내년 보급형 LED TV 내놓는다 (전자신문)

실제로 LED원가 구조를 생각하고 많은 분들이 LED TV가 왜 CCFL보다 비싼가라고 하는 분들이 많이 있습니다. 물론 단순한 LED 드라이버와 CCFL만 비교하자면 분명 LED의 가격이 싼 것은 사실입니다. 하지만 면광원에 가까운 CCFL과 달리 LED는 점으로 구성되어 있는 소자입니다.

긴 막대기가 빛을 내는 CCFL보다 점들이 모여있는 LED는 그 칩을 재대로 넓게 퍼트리는 것이 쉬운 일이 아니기 때문입니다.



그 때문에 위와 같은 복잡한 도광판들이 들어가게 됩니다.

물론 노트북이나 모니터처럼 넓이가 작다면 이런 도광판의 구조가 복잡해질 이유도 없겠지만 TV는 분명히 다르니까요. 이런 도광판 패턴과 효율에 대한 연구비용과 제조 원가는 TV의 많은 비용을 차지하게 됩니다. 때문에 LED TV가 2009년에 혜성같이 나왔지만 아직까지 가격이 크게 떨어지지 않은 이유 중에 하나입니다. 라지만 실제로는 TV 제조사들의 CCFL과 차별화 전략에...

삼성에선 이런 부분들을 CCFL의 바형태에 LED 드라이버를 넣은 다음에 오목렌즈(?)로 빛을 넓게 퍼트리는 방식으로 도광판이나 광학 필터 수를 줄이는 방법을 써서 제품 가격을 낮추는 방법을 사용하는 듯 합니다. 물론 이런 방식은 CCFL의 BLU구조와 비슷하게 되기 때문에 전체적으로 TV 두께가 두꺼워지는 약점이 있습니다. 하지만 저렴해진다는 것은 분명히 장점이니까요.

아무래도 국내 시장에 내년 디지털 완전 전환이 다가왔기 때문에 막판 스퍼트(....)를 내려는 것이 아닐까 합니다. 이 다음에는 OLED나 스마트나 4K 무안경과 같은 고급 TV들을 내놓아서 시장 전환을 해야겠지만요. 한 번 내년 시즌 디지털 전환 시기에 폭풍 가후나 폭풍 가격의 TV들이 기대가 됩니다.




PS. 해당 그림은 [한국광학회 2008년도 하계학술발표회 논문집 "LED를 이용한 엣지형 백라이트의 휘도균일도 개선을 위한 시뮬레이션 모델에 관한 연구" ]중에서 가져왔습니다

덧글

  • realythm 2011/11/29 15:01 # 답글

    약간 두꺼워지더라도 동급 패널에 적은 광원으로 비슷한 성능을 낼수 있어서 구매층의 지지를 이끌어낸다면야 진정한 시장의 승리자가 되지 않을까 싶네요
  • 로리 2011/11/29 15:12 #

    하지만 저가형이 중심이 되는 시장은 좋지가 않지요. 그러면 결국 패널 품질을 떨어뜨리면서까지 저가형을 원하게 되거든요 PC모니터 시장의 모습을 보면 말입니다. 오히려 고가형, 고품질 제품이 중심이 되게 해야합니다.
  • realythm 2011/11/29 15:23 #

    음 그래도 패널품질 떨어트려 가며 싸게 하며 화질 떨어트리는것 까진 안하겠지요..
    티비를 깨끗한 고화질로 본다는 가장큰 가치관 까지 깨가면서 말이죠
  • 로리 2011/11/29 15:32 #

    PC 모니터를 저화질로 본다는 생각을 가진 분이 있었나요? 하지만 PC모니터 시장은 광시야각 제품이나 고품질의 고급 패널이 씨가 말랐던 때가 있었습니다. 현재도 시야각을 떨어뜨린 e-IPS와 같은 패널이 주력이 되고 있으니까요 ^^
  • realythm 2011/11/29 15:58 #

    솔직히 모니터 시장은 좀 안쓰럽긴해요 그래도 eIPS라도 보급화 되면서 시야각에 대한 인식은 바꼇으니까요...
    뭐 저도 전문가는 아니니까 더 자세한건 모르지만 확실히 tn의 시야각한계는 느껴도 eips시야각은 아직 못느끼겠어요
  • 比良坂初音 2011/11/29 16:31 #

    그래도 패널품질 떨어트려 가며 싸게 하며 화질 떨어트리는것 까진 안하겠지요

    .......충분히 하고도 남을겁니다
    "대중들에게 화질 구리다는 소리가 안 나올 정도로만" 떨어뜨리겠죠
    PC모니터 시장이 그런식으로 길들여진 덕에 아직도 저가&저급품이 난무하지요-;;
    시야각에 대한 인식이 바뀌었다 하시는데 아직도 2~3만원 더 아끼려고
    그냥 TN 쓰는 사람들이 널리고 널렸습니다
  • realythm 2011/11/29 16:43 #

    근데 계속 모니터용 시장의 저가 패널 사례를 계속 들으셔서 그런데 TV로서의 관점의 패널과 pc모니터용으로서의 관점의 패널이 좀 다르지 않은가 싶어요.

    전 TV라는 고해상도 고화질의 방송을 시청할수 있는 디스플레이라는 장치의 가치를 제조사들이 그걸 부정할 필요는 없다고 봐요.

    모니터 시장에선 그저 PC를 사용하는데 있어 다른 입력장치들의 결과물을 보여주기 위한 출력장치라는 관점이 큰거 같구요.

    그냥 전 TV라는 가치에서 접근하고 싶었는데 계속 모니터쪽을 예로 드셔서 좀 아쉬웠네요
  • 로리 2011/11/29 16:49 #

    제조사에게는 팔리는 물건이 중요하지 그 "가치"는 둘째 문제이니까요. 실제로 저가형이 주력이 된다면 그런 상황은 얼마든지 올 수 있다고 봅니다. 아직 TV가 그런 상황까지는 안 오고 그래도 어느 수준으로 지속적 이슈를 만들어 오면서 고가의 고성능 제품이 시장의 중심이 되어서 그런 일이 없었을 뿐으로 보기 때문입니다.

  • 比良坂初音 2011/11/30 20:04 #

    뭐 이미 로리님이 하신 얘기지만
    제조사 입장에선 팔아서 얼마나 이득이 되냐가 중요하지
    디스플레이 장치 자체의 가치 따윈 아무런 의미 없습니다
    ....그걸 추구하다 파이오니아가 어떻게 됐는지야 잘 아실듯 하고요-_-;;;;
  • 로리 2011/11/30 20:05 #

    比良坂初音 님 그래도 파이오니아는 그 쪽에서는 좀 극단적이라... 사실 그 쪽을 이야기하기도 애매하긴 합니다 ^^;
  • 比良坂初音 2011/11/29 16:28 # 답글

    개인적으론 47인치 LED TV가 100이하가 되길 바라는 중입니다(....)
  • 로리 2011/11/29 16:39 #

    내년에는 TV교체 수요 막판이니 그런 것도 볼 수 있을지도요
  • 比良坂初音 2011/11/29 16:45 #

    으음~ 재고 떨이라던가 그런게 아닌 제대로 된 물건으로 가능하려나요...
  • 로리 2011/11/29 16:50 #

    막판 교체 수요가 분명히 있고 그 때 어떻게든 팔려고 들테니까요 ^^
  • eigen 2011/11/29 17:15 # 답글

    내년말에 완전 디지털 방송으로 넘어가니 막판 스퍼트를 하겠죠. 마침 올림픽도 있으니^^
  • 로리 2011/11/29 18:25 #

    다만 마켓팅에 올림픽 마켓팅과 교체 마켓팅을 잘 분리해야겠지요. 일단 지금까지 버틴 사람들은 TV자체를 좋은 것을 사겠다는 쪽은 아니니까요. 올림픽이나 산다는 분들이야 이 참에 좋은 것을 살려는 분들이니까요.
  • Kael 2011/11/29 18:53 # 답글

    삼성이 보급형(저가) 제품을 내놓겠다고 나오겠다면... (삼성이 공짜로 가격을 낮출 리가 없으니)
    하이얼같은 데에서는 인력빨로 저가형을 쏟아낸 적이 있었나요?
  • 로리 2011/11/29 18:58 #

    우리나라는 아니지만 북미에서 저가 제품으로 공세를 편 비지오 같은 경우도 있지요.. 물론 최근 제품은 비싸게 받는다고 합니다만 ^^
  • 이네스 2011/11/29 19:11 # 답글

    PC모니터 생각하면 저가형은 좀 거시기합니다.
  • 로리 2011/11/29 19:12 #

    그래도.. PC 모니터 만큼 되겠냐 생각도 하지만 PC모니터도 정말로 갑작스럽게 폭풍저가형 어택이 되었으니까요
  • KOF 2011/11/29 21:59 # 삭제

    그렇지만 모니터 시장쪽은 언제 고가형 위주로 굴러갔냐도 생각해봐야하고요. CRT시절때를 통틀어도 저가형 위주였죠.
  • 로리 2011/11/29 22:02 #

    다만 CRT 시절은 만드는 기술적 어려움으로 그래도 덤비는 업체들이 대기업이던가 나름 OEM으로 기본에 대해서 개념이 있었던 업체들이 만들었으니까요.
  • KOF 2011/11/29 22:05 # 삭제 답글

    비록 에지형 LED가 CCFL보다 더 고품질의 제품이냐에 대해선 여전히 논란이 많겠지만 (전 CCFL을 더 선호합니다) 티비시장쪽까지도 통큰치킨식의 논리를 대는건 잘못됬다고 봅니다. LCD양산비야 물론 저렴합니다. 그거 자체가 LCD의 가장 큰 장점인걸요. 그런데 그 양산비만 생각하고 R&D비용은 전혀 고려를 안합니다.
  • KOF 2011/11/29 22:06 # 삭제

    그런데 그런 자칭 현명한 소비자들이 인텔이 코어 i7 2500k를 양산하는데 드는 비용은 50원밖에 들지 않는다는거에 대해선 아무 소리도 안한단 말입니다.
  • 로리 2011/11/29 22:09 #

    반도체 웨이퍼 원가는 정말로 얼마일까요 궁금하긴 합니다.
  • 比良坂初音 2011/11/30 20:00 #

    그거 파코즈 같은데선 제법 얘기가 나오는 얘긴데요?(......)
    CPU제조 원가 문제로 갑론을박하는걸 꽤 여러번 봐서(.....)
  • 따뜻한마음 2011/11/29 23:00 # 답글

    그냥 슬프네요..
    엄청 떨어진 가격..
    저품질 저사양화
  • 로리 2011/11/30 00:25 #

    T_T
  • KOF 2011/11/30 00:37 # 삭제

    모니터쪽은 몰라도 티비쪽에서의 저품질,저사양화는 동의를 못하겠습니다. 에지식 자체도 결함이 있는거니 CCFL과의 교합은 분명 유니포미티에서의 개선도 기대할수 있거든요. 그리고 에지식 LED다 해도 요즘엔 핀포인트 디밍이다 마이크로 디밍이다 해서 초창기 럭시아보다 훨씬 많이 좋아졌습니다. 그리고 에지형의 가장 큰 장점은 역시 전력소모인데 직하형이 디밍존이 많아지면서 전력소모가 PDP 수준으로 되어가고 있다는점에서 에지형의 존재이유는 아직 충분합니다. 요즘엔 비지오도 캘리브레이션이 훌륭해진 시절이에요 ㅠ_ㅠ

    ...물론 PDP를 염두해두고 그런 말씀을 하셨다면 동의하긴 합니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2018 대표이글루_it