강정 마을 관련 잡담... 밀리터리 이야기




솔직히 위치 선정은 해군입장에서 정말로 이해가 되긴 합니다.
당장 봐도 정말로 저기에 단순한 중계항이라고 해도 있으면 해군입장에서 정말로 여로모로 편리할 것 같지요?


사실 한국 해군은 대양해군이니 연안해군이니 이 전에 진해나 부산 정도로 쓸 수 있는 기지가 몇 없는 것은 사실 문제이기도 합니다. 이 전 아시아나 화물기 사고 같은 것이 났을 때, 구조 작업을 한다던가 하는데도 부산 진해는 여러모로 제한이 많은 것이 사실입니다. 또 큰 태풍이 지나가거나 여러 문제가 생겼을 때 이런 시설은 잠시 함대를 대피시킨다던가 하는 일도 할 수 있고요.


그 외에도 실제적으로 팬더곰과의 분쟁에서 작전 유연성을 지닐 수 있는 것도 사실입니다.


다만 정말로 이 말라카 해엽 봉쇄나 한국과의 분쟁을 일으킬 경우라면 실질적으로 한국-팬더곰 간의 분쟁이라면 실질적으로 미국이 개입하지 않은 전쟁일 것 같진 않고 한국 해군의 작전 유연성이라는 것이 큰 도움이 될까? 라는 생각이 있기 때문입니다. 사실 그 정도 사태가 아시아에서 벌어졌다는 것 자체가 세계대전급이 아닐까 싶긴 하고 말이죠. 저런 분쟁이 날 때 미국이 개입하지 않을 정도라면.... 그 땐 저런 기지가 있건 말건 소용없다고 보는 쪽이고 말이죠.

그 때문에 특별히 제주도를 개발해가면서 항을 만들어야 하는가에 대해서는 의문이 많긴 합니다.

오히려 그냥 공군이나 더.. 라고 생각하는 점도 있고요. 정말로 국운이 걸린 문제가 아니라면 사실 그렇게 해군 기지에 대해 절차적 문제까지 빚어가면서 진행할 이유는 없어보이기도 하고, 역시 환경은 국가의 문제가 아니라는 점도 있고 말이죠. 친환경 해군 기지가 된다는 분도 있는데....

군함 페인트칠 하고 벗겨내는 일이 가장 많은데.. 그게 친환경이 된다면....차라리 팬더곰이 달라이라마를 인정하고 티벳을 평화독립하는데...(야!) 솔직히 군함이나 군기지 운영이라는 것이, 군대 가본분들 생각하시면... 다 아실듯 합니다.

그래서 전 제주도에 해군 기지 건설에 대해서는 반대 입장이긴 합니다.




그래도 반대 입장 쪽인데.. 위의 저런 거 나오면 허탈하다 못해서 회의감이 가득하게 됩니다.

미군 주둔 같은 드립은 모르니깐 혹은 반미 정신이 가득한 분들이 나올 수 있다고 생각하는 부분이고 그저 허허허 웃으면서 넘어갈 수 있다고 봅니다. 또 평화주의를 생각하는 분 중에서 군대를 부정하는 사상을 가질 수도 있고 그것을 말할 수도 있습니다. 그건 나쁘진 않다고 봅니다. 하지만 지금 열심히 군에 복무하고 있는 분들이 계신데 그 분들에 대한 비난을 넘어 비하를 하는 것은 눈쌀이 찌푸려 집니다.

덧글

  • IEATTA 2012/03/08 11:06 # 답글

    재는 뇌가 도적수준인거 같더군요 ㅡㅡ
  • 로리 2012/03/08 11:33 #

    그저 답이 안 보입니다
  • Centigrade_D 2012/03/08 11:28 # 답글

    자국민 보호를 위해서 저 멀리 아프리카까지 가서 고생하는 해군을 해적이라고 쓰다니 하하하하하하하하하
  • 로리 2012/03/08 11:33 #

    뭐라고 해야할지 모르겠습니다.
  • 제너럴마스터 2012/03/08 11:30 # 답글

    기왕 할거면 진주만처럼 해군기지를 대형화하고 공군에 해병대까지 주둔시키면 좋겠는데 아무래도 거기까지 가기엔 예산이 딸렸던 모양입니다.

    그건 그렇고 실제 제주도 주민들은 외부인들(좌우 전부)이 저렇게 설쳐대는걸 진짜 싫어하던것 같더군요.
  • 제너럴마스터 2012/03/08 11:31 #

    그건그렇고 해적이라니... 조선족이나 화교인가? 짱개아니면 저렇게까지 해군 비하할 이유가 없을텐데.
  • 로리 2012/03/08 11:34 #

    그건 정말로 무리지요. 더군다나 제주에 대규모 군을 주둔시키는 것은 아직 4.3 의 기억이 있으니...
  • Muphy 2012/03/08 11:33 # 답글

    오타라고 생각해주기에도 좀 민망한 수준이네요 저건.. 쓰압..
  • 로리 2012/03/08 11:34 #

    그냥 할 말이 없어지더군요
  • dhunter 2012/03/08 11:54 # 삭제 답글

    솔직히 팬더곰이 진짜로 한국을 쥐어짜고 싶으면 해군 공군 그까이꺼 필요 없이 "대 한국 수출 통제" 만 해버려도 한국은 안습해질뿐이고...;;

    오히려 제 눈에는 대일 견제 차원에서라면 유효할것 같은데, 그건 아닌가요? ^^;
  • 로리 2012/03/08 11:57 #

    그 쪽도 도움이 되긴 한데... 대일간의 문제라면 해군이 아니라 정말로 공군이라..
  • 존다리안 2012/03/08 11:57 # 답글

    한국 해군은 밀짚모자 일당이란 말입니까? 이런 모순된 인식이?!
  • 로리 2012/03/08 11:57 #

    아~~~~
  • Hyth 2012/03/08 12:08 # 답글

    한때 해군과 해적이 구분되지 않던 시절이 있긴 했지만 그건 4~5백년 전 이야기인데 말입니다(...)
    P.S. 혹시 모르니 사진에 적절한 모자이크를 거시는게 나을듯
  • 로리 2012/03/08 12:10 #

    그렇지요..

    아 그래서 수정했습니다
  • 토텐코프 2012/03/08 12:09 # 답글

    사실 만들려면 해군기지만 만드는 게 아니라 공군기지도 같이 만들어야죠.

    불침항모급이니깐요.
  • 로리 2012/03/08 12:11 #

    전쟁나면 어차피 중계항으로 잠시 쓰고 버리는 쪽에 가까울텐데 싶긴 합니다. 오히려 공군 기지를 저기 세운다면 중국 견제용으로 해군 기지는 필요가 없을지도요
  • 2012/03/08 12:27 # 답글 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 한국출장소장 2012/03/08 12:30 # 답글

    다른건 패스하고 공군은 지금 광주가 있는걸 감안하면(주둔부대는 이래저래 차치하고) 출동시간 몇 초 몇 분 벌려고 소음보상이니 하는 리스크를 무릎쓰며 해야 될까 싶긴 합니다. 정 필요하면 제주공항도 있고(여기에 이미 '있는 것'도 있죠. 모르는건지 알고 넘어가는 건지 강정 반대파들은 얘기 안하지만-_-), 민간소유지만 정석비행장을 쓰는 법도 있죠.
  • 로리 2012/03/08 12:55 #

    아.. 그렇군요. 제주 공항을 쓸 수는 있겠지만 단순 중계지가 아니라 실질적으로 쓸 수 있는가에 대해서는 부정적이라서요.
  • 보바도사 2012/03/08 14:23 #

    제주공항은 민항기 처리만으로도 빡세죠. 그냥 미친 척 하고 알뜨르 비행장을 수리(...)해서 쓰는 방법도 있습니다. 알뜨르 비행장이랑 구 강병대 땅은 여전히 국방부 재산이라서... 물론 정말로 그랬다간 모슬포 쪽에서는 장난아니게 항의가 들어오겠지만요.
  • 한국출장소장 2012/03/08 14:27 #

    거기는 가보시거나 위성으로 보시면 아시겠지만 수리가 아니라 '재시공' 수준입니다. 활주로도 그냥 풀밭이고(촬영시기에 따라 물웅덩이(...)가 보이기도 하더군요) 주변에 널린 전답에 대한 매입 및 소음피해보상을 감안하면 무리수가 너무 많달까요.

    제주는 평시엔 그런 문제가 있지만 특수상황시에는 징집(?)할 수는 있죠. 위에도 적었지만 안되면 정석비행장 써도 되고(2002 월드컵때 정석비행장을 비즈젯용으로던가 쓴 사례가 있습니다).
  • RuBisCO 2012/03/08 14:23 # 답글

    자리가 정말 좋으니까 확실히 만들어 두는게 좋기는 하죠. 그래서 찬성입장입니다. 다만 반대하면 다 종북이니 선동질이니 이런식으로 몰아가는건 좀 안좋게 보긴 합니다만, 어쨋거나 자리가 자리인 만큼 여러모로 다소 문제를 감수하고서라도 만들어두면 유용하니 있는게 좋다고 봅니다. 워낙 이쪽 동네가 천지사방이 적들인데다 그 적이라는 것들도 제정신도 아닌 싸이코들이 한무더기라서 말이죠.
  • 로리 2012/03/08 14:52 #

    이미 유기자 사이트 가보니... 뭐 그 쪽도 반대파는 다 비애국자이고 종북이더군요 -_-
  • 세피아 2012/03/08 17:12 # 답글

    또 다른 문제가 있는데....

    사실 지형적으로 저기가 좀 압뷁스럽게도 협만이 아닙니다. 우리 군의 해군 기지는 대체로 협만이 많더군요. 그래서인지 좀 부적합한 면이 있는 것은 사실이에요. 적어도 배가 숨어야 하는데 참...

    아, 물론 스페인의 어떤 기지도 협만이 아니긴 합니다만, 적어도 거긴 스페인 해군 주력 전투함이 들어가는게 아니라 미군 전투함이 들어가서리..... 차원이 다르죠. -_-;;;;


    지도에 나온 제주도 해안선만 봐도 딱히 전략적으로는 안습입니다. 참..... 아, 물론 저 무식한 팬더들 생각하면 타당하다고 할 수 있겠지만.... 이어도-목포간 얼마나 걸리죠?? 팬더들 이어도에서 가장 가까운 기지가 닝보라던데...
  • 로리 2012/03/08 17:26 #

    사실 참 어렵죠 T_T
  • KOF 2012/03/08 17:48 # 삭제 답글

    저야 보수주의는 제3이념중에서 가장 좋아하지 않기 때문에 (자유주의는 그나마 떡고물이라도 주죠) 해군기지를 짓든 말든 큰 관심은 없습니다만 저기에 짓는 모티브는 궁금하더군요. 전략적 위치로 따지자면 우리보단 남 좋은 일을 시켜주는것 같습니다. 중국의 공격에서 대만을 방어하기엔 최적의 위치이며 중국이 일본에게 미사일을 날린다면 역시 오키나와보단 포지션이 좋습니다. 오키나와에서 미군 3300명이 저기로 옮겨간다면 미군도 사용이 가능하겠지만 워낙 이쪽엔 기지들이 많아서 미국쪽에선 여기 짓든 저기 짓든 별 상관은 안할겁니다. 대일본용이요? 일본이 그정도나 위협적이라면 퍽이나 다행이죠. 지금 상황에선 일본쪽 하드웨어가 아무리 좋아도 중국에서 일본에 미사일 날리면 한국에서 방어해줘야할걸요. 물론 대만쪽도 정치가 막장이라 중국이 군사적으로 위협할 필요가 그다지 없긴하지만 그래도 중/대만 관계는 예전부터 그들만의 껄끄러운 역사가 존재했기 때문에 굳이 그쪽에 우리가 연루될 필요가 있을까 의문은 가지고 있습니다.

    결국 부산,목포,인천쪽은 인구가 너무 많으니 만만한 제주도에다 짓는다는것인데 4.3혁명때의 악몽을 가지고 있는 제주도인들의 반감을 산다면 이것 역시 모양세가 좋지 않습니다. 4.3학살도 노무현 정부때 그나마 정부차원에서 공식 사실확인 해줬지 아직 사과나 보상조차 이루어지지 않았는데 기지를 무리해서 지어야하는지는 보수주의자들 역시 알아야 할것입니다. 이명박 정부는 친환경 기지를 짓는다고 개드립치는데 그건 그야말로 개드립이고요. 환경론자들이 오버하는건 맞지만 기지를 지으면 강정쪽 이콜로지는 개박살 나는건 분명한 현실입니다.
  • 세피아 2012/03/08 17:56 #

    사실 4.3도 그렇게 사건이 커진 것은 육지에서 온 서북청년단원+경찰의 대규모 학살크리가 있어서 말이죠. 후...
  • 로리 2012/03/08 17:56 #

    부산이나 진해에는 이미 기지가 있습니다.
    실제 짓는 것도 대규모 주둔군 기지도 아니고 중계항 정도입니다. 해군입장에서는 저기 지어지면 좁고 트래픽이 심한 부산이나 진해말고도 작전 범위도 넓어지고 편리함이 크지요.

    http://roricon.egloos.com/3771605

    여기에 적었지만 미국은 후텐마 기지 철수 이후에 저기에...
    노는 물이 다르지요. 강정에 미군은 연락책 아니면 태풍같은 것에 대한 피난 정도 외에는 쓸 일이 있을까 합니다.(아니 태풍도 항모는 견디니깐 -_-;;;) 정말로 미해군이 그닥 올일은 없고 한국 해군의 중계항이 딱 맞겠지요.

    사실 팬더곰과의 전쟁이 난다면 저 위치에 함대 하나 있으면 엄청 편리하긴 하지요
  • KOF 2012/03/08 18:13 # 삭제

    아, 그 정도로 규모가 작은가요? 전 거기 지어서 이지스함 쫙 깔아놓는줄 알았습니다. -_-
  • 로리 2012/03/08 18:30 #

    한국에 이지스함 세척 밖에 없는데.... T_T

    깔고 싶어도 못 깝니다.. 더군다나 이지스함의 정비 유지 운용을 하려면... 뭐 부지 규모면에서야 48만명평이라니 대형함정 20척 들어간다니 하는데, 실상 그렇게 죽죽 넣을일도 없고 말이죠 ^^
  • akanechang 2012/03/08 20:14 # 삭제 답글

    뉴스타파 보니 강정마을 해군 기지 짓는 수순이 쌍팔년도 전대갈이 도시이미지 정리 한다고 판자촌 밀어 버리는 거랑 별다른 차이가 없더군요.

    까놓고 얘기해서 대중국 견제용의 대양해군 건설을 위한 포석으로 '새로운' 해군기지가 필요하다는 점은 충분히 이해'했던'적도 있지만 이 정부 들어서 대양해군 포기하고 연안해군으로 돌아서기로 한 주제에 토건족 냄새 다분한 강정마을 해군기지를 찬성할 이유라고는 없지요.

    더군다나 합법 가장한 오만 비합법으로 밀어 붙이는 사업이라면 더더욱이나 찬성할 이유가 없죠.

  • 로리 2012/03/08 21:50 #

    대중국 견제에는 연안이니 대양이니는 그리 상관이 없지요
  • 붕어 2012/03/09 00:11 # 삭제

    도리어 연안 해군화 되었기 때문에 제주항같은 시설이 더 중요합니다.
    적에게 대양을 내 주었기 때문에 분산배치와 즉각적 출함이 가능해야
    되고 적의 봉쇄선과 목표를 늘려야 생존률이 보장되고 덤으로 도리어
    해당 거점들을 요세화해야 될 이유가 생깁니다....
  • 로리 2012/03/09 08:08 #

    저런 중계항이야 실제 전쟁났을 때 지속적으로 쓰이겠는지 의문이라.. 요새화까진.. 초기 중계 이후에는 사실상 버려두는 것이 아닐까 하는데요.
  • 붕어 2012/03/09 10:43 # 삭제

    버려진다 한들 적이 우리 의사를 모르면 전력낭비라도 유발가능합니다.
  • 세피아 2012/03/09 14:58 #

    솔직히 해군이 무슨 초헌법적 기관도 아니고 말이죠. ㄱ-
  • 붕어 2012/03/08 23:33 # 삭제 답글

    갠적으론 조수간만에 영향이 적은 군항이 하나 생기는 것으니 나쁠건 없습니다만
    재대로 하려면 잠수함용 벙커를 구축하는 것이 정답이지요. 디젤 잠수함 입장에선
    그 정도만 해도 큰 도움이지요 그리고 해군을 포기하지 않은한 이런 대안 거점은
    많을수록 좋습니다. 가뜩이나 육지는 조수간만으로 묶이고 거점도 적은 이상황에선.

    근데 막상 제주항이란 멋진 시설을 활용하지 못하게 한 제주도 때매 이런 일이 생긴
    셈이니 거짓말은 좀 삼가해주었음 합니다.
  • 로리 2012/03/09 08:05 #

    대안 거점이 많은 것이야 좋긴 한데 역시 문제는 비용이겠지요. 그런식이라면 사실 무안 양양 공항도 지속 유지하면 좋겠지만...

    그런데 무엇이 거짓말인지 궁금하군요
  • 붕어 2012/03/09 11:10 # 삭제

    중일에 대항할 만한 대양함대보단 대안 거점이 더 싼 거가 현실이고 꼭 군항일 필요조차도 없습니다.
    단지 군항으로 즉시 쓸수 있는 항구를 다수 보유한 걸 보여주기로도 적의 봉쇄 비용을 늘릴수있지요.
    덤으로 공군은 고속도로 임시활주로조차 관심 없을 정도로 대안이 많으니 부실공항에 손댈 이유 없지요.

    그리고 반대단체가 말하는 말중 진실을 세는 것이 더 편하지 않나요? 기본적인 선정 과정조차도
    지 좋을대로 각색하고 있잖아요. 환경보호와 관련해선 새누리당정돈 이겼다고 할수 있는데요ㅋㅋㅋ
  • fatman 2012/03/09 08:29 # 삭제 답글

    제주도 기지 건설을 결정한 전정권의 사람인 한모씨나 정모씨가 들어가 있다는 점 자체가 바로 반대주장의 설득력을 엄청나게 깎아먹고 있지요. 그 사람들의 경우, 지금은 반대한다고 하는데, 다시 정권 잡으면 그땐 또 건설하겠다고 설쳐대지 않는다고 아무도 장담하지 못해요.
  • 로리 2012/03/09 09:26 #

    뭐 어찌되었건 그게 정치이긴 하죠
  • fatman 2012/03/09 17:46 # 삭제

    이걸 정치라고 한다면, 2MB는 참 정치 잘하는 정치인이라고 해도 과히 틀린 말은 아니겠지요.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT