삼성 - 애플 고소미 대결... 애플 승.. 그리고 하나의 생각.. IT 이야기

언제나 삼성과 같은 신규 사업자들은 통신 제품들에서 수혜자 입장이었습니다.

표준 기술 특허가 있었고, 그 때문에 이 시장에 참여할 수 있었습니다. 그리고 현재 삼성은 엄청나게 컸지요. 애플 역시 신규 플레이어로서 등장 할 수 있었습니다. 그런 경쟁자를 만들 수 있음에도 통신 기술 표준 특허라는 시스템이 동작한 것은 그것이 하나의 영향력을 행사할 수 있다고 업체들이 판단했기 때문입니다.

그리고 수 많은 애플과의 고소전에서 모토로라, 삼성 등이 발리면서.. 넵.. 이거 필요 없는 기술이 되어 갑니다.



이게 단순히 애플과 삼성 혹은 애플과 안드로이드의 문제가 아니라, 이제 신규 플레이어의 진입의 문제가 됩니다. 솔직히 영향력을 행사 할 수 없게 된다면 뭐하러 표준 기술을 만들겠습니까? 이제 통신 기술에 대해서 독점적 기술로 갈 것이고 통신 회사랑 제조사랑 더 밀접히 집중해서 통신 방식이 나오고 신규 업체들은 단순 부품 조립으로 통신 회사에 대응 못하는 시대가 올지도 모르겠습니다.


이게 애플이 바란건지 모르겠습니다...



PS. 한국은 삼성, LG가 통신 회사랑 독자 통신 기술 만들어서 우리나라 폰만 정말 쓰게 될 듯 -_-

덧글

  • RuBisCO 2012/08/25 13:36 # 답글

    기술특허 체제의 존재 가치를 전면으로 부정하는 판결이었죠. 더 이상 기술 개발을 할 이유를 없애버리는 멋진 판결이었습니다. 근데 똑같은 깽판을 90년대에 벌였다가 마소앞에서는 데꿀멍했지만 이번엔 이긴걸 보면 멋지네요 참.
  • 로리 2012/08/25 10:03 #

    룩 앤 필이야 제록스가 있어서..
  • RuBisCO 2012/08/25 10:15 #

    그렇게 이야기한다면야 상당히 오래전까지도 올라가서 줄줄이 비엔나처럼 수많은 회사들의 갖가지 제품과 특허와 디자인들이 같이 나옵니다. 당장 터치스크린을 사용한 폰만 하더라도 1992년 발표된 사이먼이 있고, 캔디바 스타일의 터치스크린 폰이야 아이폰 전에도 압력식이지만 꽤 있던거구요.
  • 로리 2012/08/25 10:15 #

    좌우지간 디자인에게 너무 광범위한 특허권을 준 것이 아닐까 생각은 합니다.. 어찌될지..
  • RuBisCO 2012/08/25 13:54 #

    일단 좀 뒤져보니 특허 관련 문제건은 뒷 이야기가 상당히 복잡하군요. 다행히 특허 존재 자체를 부정하는 게딱지같은 판결은 아니어서 다행입니다만 애플이 주장한 특허쪽을 자세히보니 이딴거도 특허를 내주는구나 싶어지는게 더 위험해보입니다.
  • 가라나티 2012/08/25 10:26 # 답글

    개인적으로는 양자 배상...정도를 생각했는데 이런 결과가 나오다니 역시 홈그라운드 이점...

    은 선무당이지만 뭐랄까 정말 이래도 괜찮은가 하는 생각이 드는군요. 일단 삼성이 항소를 할 것인지 궁금하군요.
  • 로리 2012/08/25 10:24 #

    저도 선무당이지만 진짜 이게 정말로 괜찮은걸까 싶습니다. 디자인에게 너무 과도한 범위의 영향력을 주는 것 같은데 말이죠
  • 가라나티 2012/08/25 10:33 #

    그러니까 기술은 기업끼리의 공공제이니까 개발 포기하고 디자인에 매달리는 것이 좋습니...응?!?!
    아니면 디자인 개발에 필요한 기술에 매달리거나...어!?!?
  • 한국출장소장 2012/08/25 10:26 # 답글

    개인적으론 우리나라에서 이겼고 미국에서 졌으니 쌤쌤이릴까...(응?)
  • 로리 2012/08/25 10:30 #

    아흐흑
  • Kain君 2012/08/25 10:27 # 답글

    디자인에 너무 무게를 실어준거 같은 판결이라 좀 그렇네요.
  • 로리 2012/08/25 10:30 #

    디자인이 중요하긴 한데 말이죠.. 저런 식이라면 특히나 공공제에 가까운 통신 표준 기술 같은 것은 죄다 독자 규격으로 나올지도 모르다보니..
  • Bani 2012/08/25 10:29 # 답글

    표준특허를 그지 깽깽이로 만들어놨네요.... 허...

    협상을 시도했으니 무죄라.... 무슨 개가짓는 소린지 ㅡ_ㅡ;
  • 로리 2012/08/25 10:30 #

    에이 모르겠습니다.
  • 지조자 2012/08/25 10:49 # 답글

    이번 판결을 보고 장기적으로 애플에게 악영향으로 작용할 것이라고 생각하네요.
    적당히 합의볼줄 알았는데... 저런 판결이 나와서 좀 많이 당황했습니다 (...)
  • 로리 2012/08/25 10:52 #

    진짜 모르갰습니다.
  • Empiric 2012/08/25 11:00 # 삭제 답글

    뭐 표준특허를 써먹긴 힘들거란 이야긴 들었지만 생각보다 심하군요;
    배심원제의 막장성을 보여준다고 봐야할지
  • 로리 2012/08/25 11:01 #

    뭐 그건 모르겠습니다만.. 표준 특허 영향력이 없어진 것이 소비자적인 입장에서 이게 좋은 것으로 전혀 보이지 않습니다.. 그저 걱정입니다.
  • KOF 2012/08/25 11:40 # 삭제 답글

    2000년서부터 서서히 완화되기 시작한 미국 특허법 때문에 결국 이지경까지 오게 되네요. 애플이 마이크로소프트에게 패소하던 90년대 초반때만해도 소프트웨어는 저작권법까지가 한계고 디자인은 판권까지만이었거든요. 소프트웨어에게 특허를 주기 시작하면서 이거 몇년후엔 일본 '특허법'처럼 RPG에게도 특허를 주는 요지경으로 변하지 않을까 우려했는데 정말로 미국이 이지경으로 변했다니 참 세상 변천사 놀랍습니다.

    거시적으로 보자면 로리님 말씀처럼 기업의 대자본에 따라 법규가 좌지우지되는것입니다. 이번 애플의 디자인 특허 승소는 대기업 로비질의 빙산의 일각일뿐이죠. (미국이 무서운점이 처음 시작하는게 늦더라도 결국엔 아주 빨리 습득한다는점입니다. 네에~ '로비'질도 지금 당장은 한국에게 한수 배워야하는 처지지만 얼마 안가 한중일을 떡실신 시킬정도의 로비 기술을 자랑할지도요 -_- 여태까지의 미국 로비질은 대놓고 하는게 아닌 은근슬쩍한 스타일이 컸는지라...) 솔직히 이번 'IT'쪽에서 미국 특허법이 새로운 막장으로 흘러가긴 했지만 솔까말 미국 제약업계 특허법쪽의 무수한 비리에 비교한다면 IT쪽은 오히려 얌전한 편입니다. 언론들은 이걸 한국 대 미국의 국가적인 배틀로 물타기하려고 하는데 그건 무리수입니다. 한국언론쪽에서 공개를 안했을뿐이지 삼성도 미국의 막장 로비를 이용하여 수많은 부정이익을 저질렀으니 애플이나 삼성이나 입장은 꼭 같은것이지요.
  • 로리 2012/08/25 11:56 #

    KOF님 오셨군요. 요즘 잘 들리시질 않아서 엄청 걱정했습니다.

    좌우지간 참 걱정입니다.
  • RuBisCO 2012/08/25 13:13 #

    더 상황이 나쁩니다. 애플이 주장한 특허들을 보시면 말이 안나오실겁니다.
  • dhunter 2012/08/25 13:42 # 삭제

    저도 KOF님을 열렬히 환영합니다.

    ... 사실 KOF님의 정체는 이번 재판에서 삼성 변호인단이셨다거나 /ㅌㅌㅌ
  • RuBisCO 2012/08/25 11:41 # 답글

    판결문 봤는데... 더 가관인데요. S1이야 비슷할 여지가 있다 쳐도 그 외의 제품들까지 모조리 다 끼워넣었더군요. 이거도 애플거 침해다. 저거도 애플거 침해다. 다 애플거 침해다. 무슨 애플이 조물주인줄 알았습니다.
  • 로리 2012/08/25 11:57 #

    모르겠습니다..
  • 천하귀남 2012/08/25 11:43 # 답글

    어제 신문기사는 국내에서 삼성의 대승이라더니... 저 결과는 뭐라고 해야할려나요... ^^;
    특허싸움은 그냥 구경이나 할렵니다.
  • 로리 2012/08/25 11:57 #

    이게 후폭풍이 클 듯 합니다.
  • 다물 2012/08/25 11:57 # 답글

    삼성이 애플 배낀 것은 할 말이 없고, 애플의 홈 어드밴티치도 예상은 했지만, 삼성의 기술 특허가 1건도 인정되지 않았다는게 놀랍네요. 공돌이를 무시하는건지, 아니면 비 미국기업을 무시하는건지...

  • 로리 2012/08/25 12:03 #

    정말로 잘 모르겠습니다
  • akanechang 2012/08/25 12:04 # 삭제 답글

    특허사냥꾼 문제도 있는지라 특허법을 완화 시키는 방향은 찬성이지만 이번 판결은 그냥 대기업은 독자기술을 블랙박스화 시키고 공유하지도 말라는 말이나 다름 없는 개막장짓이죠.

    전세계 표준이 되어버린 4세대 LTE처럼 차차기 기술로 갈수록 삼성이나 LG의 독과점은 더 높아질 테고 시류적으로 애플이 크로스 라이센싱이 가능할 만큼의 특허를 확보할 수 있을지 없을지도 모르는데 이런 판결은 애플 자신에게도 독이 될 수 밖에 없겠죠. 지금까지 특허 소송이라 해봐야 크로스 라이센싱 합시다 내지는 특허료 좀만 더 주세요의 약간 격한 어조 밖에 안됐는데 디자인이 기술특허랑 크로스 라이센싱 대상이 된다면 어느 정신 나간 업체가 표준 기술 개발 하겠나요?

  • 로리 2012/08/25 12:43 #

    진짜 미래가 무섭습니다.
  • 존다리안 2012/08/25 12:21 # 답글

    이러다 전 세계 각국이 갈라파고스화되어 자국 통신특허만 쓸지도 몰라요.
    (일본더러 갈라파고스라 말할 수도 없게 될 것 같습니다. 아아.... 이미 갈라파고스 되었죠.)
  • 로리 2012/08/25 12:43 #

    아...
  • Kael 2012/08/25 12:28 # 답글

    뭐 결국 삼성은 애플에 부품 공급을 끊어버리고 다른 회사에 부품을 납품하는 방식으로 가지 싶네요
  • 로리 2012/08/25 12:43 #

    엄청난 돈줄이라서 쉽진 않을 껍니다.
  • 오므 2012/08/25 16:33 # 삭제 답글

    표준특허를 벗어난 기술들을 만들어서 갈라파고스화 할거라고 예상하시지만. 그렇게 되진 안을겁니다.
    애초에 삼성의 전략미스라고 드러나고 있네요. 표준특허료를 업계의 기존계약에 비해 과하게 요구한것도
    문제고, 표준특허를 쓴 인피니온을 인수한 인텔에게 물을 책임을 애플에게 돌린것도 문제죠.
    국제통신협회, 전송, 압축 관련 협에에선 수많은 업체들이 서로 자기걸 표준으로 올릴려고 수십년간 노력하고 있습니다. 그러면서 그걸 배타적으로 사용안하다고 계약들 하죠. 여기서 미스입니다.
    그리고 미국은 저작권등 지직재산권에 엄청 민감한 나라구요. 학생이 불법 소프트웨어 다운만 해도 걸리면
    바로 퇴학조시 시키는 나라입니다.
    삼성이 맛폰 초기에 너무 다급하게 베끼기 시작한게 여기까지 왔네요. 이제 좀 달라져야겠지만
    삼성의 베끼기 역사는 좀 인터넷 검색같은거 해도 드러난것만 해도 꽤 되서리
    관성을 돌리기엔 시간이 걸릴듯 하네요. 디자인부서 완전 환골탈태부터 해서 바꿀게 많아 보입니다.
  • 로리 2012/08/25 23:59 #

    뭐 어느 정도 애플에 유리할 것이라고 봤지만 이렇게까지는 몰랐습니다.
  • 타사다 2012/08/25 16:40 # 삭제 답글

    루시 판사는 변호인단들 회의 중에
    '배심원단의 기술적 이해도가 너무 떨어진다. 특허기술을 설명할 때마다 하나같이 뭔소리지 몰라 어리둥절한 표정'

    애플 변호인이 '소비자들은 삼성과 애플의 제품을 혼동하고 있다'고 말하자 처음에는 실소를 하던 배심원들이 '삼성이 애플의 감성을 훔쳐 빨아들이고 있다'라고 하자 눈빛이 변했다.

    '전날 한국법원이 삼성의 손을 들어주자 차별적인 대우에 우리도 응대해야 할 것이라는 분위기'

    고도의 전문성이 필요한 특허소송에 전업주부 백수 미장이를 배심원으로 앉혀놓고 뭘 하겠냐고요
  • akanechang 2012/08/25 20:10 # 삭제

    막말로다가 유럽 각국 위치도 제대로 모르는 무식한 북미 코쟁이들이 뭘 알고서 배심원 되었겠나요? 전문적인 기술은 모른다 치더라도 IT 업계에서의 디자인 돌림빵(;;)역사에 대해서 쥐뿔이라도 알면야 저딴 판결 못나오죠.

    '사각형에 모서리가 둥근' 이라고 판결이 나왔는데 이건 그냥 정신병자 흰소리 수준입니다. 바퀴 네개에 투박스 형태의 모든 자동차는 포드T시리즈의 디자인을 배낀거다 라고 판결 내린 거랑 하등의 차이가 없는 어이 없는 소리죠.
  • 렌즈캣 2012/08/25 16:50 # 삭제 답글

    우려하신대로는 되지 않을 듯 싶습니다. 디자인적인 부분에 과하게 가치를 실어준 부분이 문제가 되긴 하지만 그 부분은 피하면 되는 문제고 실제로 삼성의 현재 폰들 (예를 들면 갤럭시S3같은)은 그러한 점에서 애플이 태클걸기 힘들 정도로 아이덴티티를 많이 구축해놨다고 생각합니다.

    또한 표준 특허 부분도, 제각기 통신 규격이 난립하고 시장이 개판되는 상황을 더 경계하면 경계하지, 전 세계를 갈라파고스로 만드는 바보같은 짓을 또 벌일거라 생각되지 않습니다. 진짜 바보가 아니라면요(...)
  • 로리 2012/08/25 23:59 #

    핀트 투 줌 같은 것들은 안드로이드 자체의 문제가 되지 않을까 싶기도 합니다.
  • 박재석 2012/08/25 17:20 # 삭제 답글

    이번 배심원 평결은 미친 짓입니다.
    작게는 삼성 내부의 공분을 사버렸고, 크게는 특허의 존재가 무의미해져버렸죠.
    아마 이 평결의 결과는 단기간적으로는 애플에게 유리할 겁니다만, 장기적으로는 불리할 겁니다.
    어떤 회사도 애플과 기술제휴를 안하게 될 거고, 적으로 돌릴 테니까요.
    무엇보다도 이건희가 가만 안있겠죠.
    애플을 서서히 말려 죽일 겁니다.
    이 결과로 인해 제가 봤을 때는 10년 이내로 애플은 잡스 돌아오기 전의 상태로 되돌아갈 거라고 생각합니다.
  • paul 2012/08/25 18:03 # 삭제

    그리고 이제 잡스는 돌아오지 않죠...
    애플도 이제 참 미래가 걱정 됩니다...
    아이폰5의 기술혁신의 방향에 따라 애플의 미래를 점칠수 밖에 없는듯 해요..
  • minge 2012/08/25 19:53 # 삭제 답글

    캘리포니아 회사가 캘리포니아 법정에서 이기는건 당연하죠
    평균적인 미국인들 별로 머리가 좋은것도 아니고요
    혁신이라는 단어도 사라질듯 하네요
  • 로리 2012/08/25 23:57 #

    뭐 그 부분에 대해서는 노코멘트...
  • dhunter 2012/08/25 20:17 # 삭제 답글

    http://twitpic.com/anh83f

    아래 설명하신 테코트 제품도 이 문제가 발생할까요? ㅇㅇ?
  • 로리 2012/08/25 23:57 #

    아하하...
  • Centigrade_D 2012/08/26 11:55 # 답글

    뭐 항소는 확정이고, 당장은 확정 판결을 좀 기다려야 할겁니다. 기술 관련에선 평결을 판사가 뒤엎는 경우도 있어서
  • 로리 2012/08/26 11:58 #

    하지만 보통 배심원 평결을 뒤집어지는 경우가 드믈다보니요
  • Libertas 2012/08/28 13:06 # 삭제 답글

    일단 판결자체의 팩트는 합당한 선이라 봅니다..
    과거를 떠나 현행 디자인 특허와 표준 특허의 특허권은 좀 다른 부분이랄지... 갈수록 외면을 예전보다 중시하는 풍조도 있고... 무엇보다 표준특허의 성격상 그것을 무기로 휘두르려하면 애초에 표준특허는 획득할 수 없어야한다는 것이 전제니까요.
    뭐 누가 옳고 그르든...
    갈수록.. 삼엽충이나 앱등이나 서로 잘났다고 헐뜯기에 바빠..
    전 헬쥐로 갈아탈까 싶습니다..
  • 로리 2012/08/28 13:09 #

    ^^

    다만 헬쥐는.. 사실 제품은 나쁘지 않다고 보는데 참 애매하죠
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT