하하하하하 잡담

“진화론이 과학? 창조 못 믿는 무신론일 뿐” (기독신문)



하하하하하하


그냥 저는 무신론자 되겠습니다.


덧글

  • StarSeeker 2013/01/03 10:08 # 답글

    전 어차피 무신론자인걸요... (먼산)
  • 가라나티 2013/01/03 10:13 # 답글

    으잌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
    아니 백번 양보해서 진화론에 틀린 점이 있다고 해도 그게 창조'론'이 정답이라는 근거는 아닐텐데 무슨 멍멍이 간질병 앍는 소리인지 모르겠내요.
  • ssn688 2013/01/03 10:21 # 삭제 답글

    어차피 유대인 창조신화 자체가 메소포타미아문명의 파생물인데, 이게 originality를 주장하다 못해 지구 전체를 독점하려 드는군요.
  • ViceRoy 2013/01/03 10:23 # 답글

    그냥 웃지요.
  • 지나가던과객 2013/01/03 10:26 # 삭제 답글

    이 분들 전자제품은 왜 쓰는지 모르겠네요? 창조 못 믿는 무신론자들의 기술로 만든건데
    그리고 성경은 진실일 가능성이 높기야 하지만 신의 말씀을 받아서 적는 분들이 번역을 제대로 했을까 하는 생각이 드는 관계로 번역 오류가 많은 책이 아닌가 하는 생각이 들기도 합니다.
  • 제너럴마스터 2013/01/03 10:32 # 답글

    명불허전 개독.
  • 존다리안 2013/01/03 10:46 # 답글

    정신이 아득해지는 일들이 너무 많습니다. 어떻게 해야죠?
  • 이지리트 2013/01/03 10:56 # 답글

    아니! 이게 무슨 개소리야!!!!
  • あさぎり 2013/01/03 11:20 # 답글

    아니 그냥 진화도 신의 섭리라고 하는게 더 빠르지 않나...[먼산]
  • 에드윈 2013/01/03 11:49 # 답글

    과학적인 명확한 근거를 제시해보라고 하면 말도 안되는 논리로 덮어쓰려고 하겠군요.
  • muhyang 2013/01/03 12:36 # 답글

    사실 저 창조뻥 때문에 무신론자가 된 사람이 여기 하나.

    창조뻥이 명함 내미려면 생물학 오기 전에 일단 지질-천문학부터 뚫고 와야죠.
    보태서 바티칸하고도 입 좀 맞추고.
  • 比良坂初音 2013/01/03 14:50 # 답글

    역시나 개독 쓰레기 답네요
    종교 무용론자인 저의 생각을 더욱 확고부동하게 만들어주는군요
  • 자유로운 2013/01/03 17:17 # 답글

    바티칸에서 보고 웃습니다. 진짜 저러고 싶을까요?
  • 루시펠 2013/01/03 18:21 # 답글

    >>안수 기도로 나을 때도 있고 낫지 못할 때도 있는 것도 사실

    그것을 우리는 [플라시보 효과]라고 부릅니다.ㅡㅡa
  • .... 2013/01/04 04:05 # 삭제 답글

    전에 미국신문에서 We believe in God and in science 라는 제목으로 대학교수이자 카톨릭 수사인 사람이 컬럼을 실었습니다. 내용은 진화론을 믿는것이 신을 부정하는게 아니라는 내용이였지만 개신교측에선 '이게 카톨릭이 악마손에 떨어진 증거다' 같은 소리나 하니....
  • 로리 2013/01/04 10:26 # 답글

    ALL > 특별히 코멘트 하지 않습니다... 그저 하하하라..
  • 암호 2013/01/05 23:03 # 답글

    뭐, 그래서 박통을 싫어하는 이유가 되지요. 물론, 어느 것들도 저딴 개독 원리주의자들 밟지도 못 했으니, 에휴......
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT