로우 패스 필터들이 사라질까? 찍사 이야기

ニコン、光学ローパスフィルターレスの「D7100」望遠に強い「対DX 1.3xクロップ」も使用可能 (와치 임프레스)


니콘이 D7100을 내놓았습니다.

뭐, 스펙은 그려러니 하는데 역시 중요한 점은 로우 패스 필터가 사라지고 있는 것이 아닐까 합니다. 니콘은 이번 D7100으로 D800E와 D7100이라는 이 두제품으로 로우 패스 필터가 없는 디카를 가지게 되었습니다.

뭐 현재로서는 후지 필름, 시그마 라는 두 업체가 로우 패스 필터가 없는 카메라를 쓰고 있는데 니콘도 제품을 늘려가고 있군요. 로우 패스 필터가 모아레는 막아주지만 역시 화질을 떨어뜨리는 효과가 있다보니 선예도를 죽이는 결과물이 나올 수 있는 것이 문제이지요. 과연 로우 패스 필터가 사라질 수 있을까요?

이 것도 궁금합니다.


덧글

  • 계란소년 2013/02/21 20:05 # 답글

    D800E는 모아레 문제를 해결하기 위해 PC용 후처리 SW를 기본으로 제공하죠. 바디 프로세싱이 모아레 문제를 자체적으로 처리할 수 있다면 LPF는 없는 게 정석이 될 겁니다만 D7100이 그 수준인지는...
  • 로리 2013/02/21 20:06 #

    네... 아직은 좀 애매하긴 하죠
  • ssn688 2013/02/22 15:22 # 삭제

    EU 지역에선 Capture NX 800E의 번들로 했던 모양인데, 타 지역에선 개뿔도 없이 유상판매입니다.
  • 계란소년 2013/02/22 16:18 #

    Oh hell
  • dummyfacto 2013/02/21 20:24 # 삭제 답글

    일반인을 대상으로 하는 엔트리 컨슈머 용은 여전히 로우패스 필터를 사용하는 것이 뒷탈 없어서 괜찮겠지만
    공간주파수 분해능이 앞으로 점점 높아질 것이 뻔하기 때문에 그렇게 되어버리면 로우패스 필터를 뺄 수 있다면
    빼는 것이 여러모로 좋긴 하겠습니다. D800E 처럼 일부러 모아레를 만들어 볼려도 해도 특별한 상황을 제외한 촬영에선
    모아레를 만드는게 오히려 힘이 들 정도였습니다. 물론 렌즈의 종류와 해상도, 콘트라스트에 따라서 또 다르겠습니다만..

    그리고 몇가지 이유로 D800E가 아닌 D800을 몇일간 쓸 수 밖에 없는 상황이였는데
    유사한 상황에서의 모아레 발생은 로우패스가 있는 D800에서 '저감' 된다는 것이지 사라진다는 것은 아니였습니다.
    물론 패브릭과 함께 찍어야 하는 패션쪽이나 아마츄어 입장에선 이 차이에 의해 추가적인 시간과 금전이 발생 할 수 있으니
    아무래도 로우패스 필터가 있는게 좋겠지만, 위에서 말했듯 공간주파수 분해능이 분명히 더 오를 것이기에
    이 정도가 되어 버리면 로우패스 필터를 빼는 방향으로 점점 가지 않을까 합니다.

    그런데 D7100이 로우패스를 빼버린건 정말 의외군요. 뭔가 점점 재미있는 일이 일어날 조짐이 느껴집니다.
  • 로리 2013/02/21 20:26 #

    다만 그 뒤탈이 문제이긴 하죠. ^^

    왜 D7100에.. 저걸 싶긴 합니다. 아무래도 차후를 위한 테스트 정도일지도요.
  • dummyfacto 2013/02/21 20:26 # 삭제 답글

    아.. 그러고 보니 정확하게 계산하진 않았지만 D7100이 APS-C 사리즈 (1.5배 크롭)인데 2400만 화소대니까
    단위면적당 픽셀밀도를 본다면 D800과 비슷하거나 그것보다 더 높을지도 모르겠군요.
    그렇다면 로우패스 필터를 빼는 것이 더 유리해 보입니다.
  • 로리 2013/02/22 12:48 #

    빨리 3300만 화소(8K)가 APS-C 정도에서 되었으면 합니다
  • ssn688 2013/02/22 15:30 # 삭제

    800/800E는 크롭모드가 있는데 1500만대 화소이고, 픽실 피치도 실제로 APS-C 1600만대인 D7000보다 살짝 큰 수준이었습니다. 그렇다면 역으로 D7100이야 로패스필터 빼는 게 800계열보다는 부담이 덜할 것 같습니다.
  • Ithilien 2013/02/22 12:15 # 답글

    센서배열을 조절해서 모아레를 없애보자! - 후지
    없애는건 시기상조이니 로우패스 필터 자체를 개선해보자! - 소니
    우리는 그냥 깡선예도로 달린다! 어차피 우리거 사는사람이 그런거 신경쓸까. - 시그마
    후처리로 때울만하네? 한번 일반 컨슈머용으로 테스트해보자! - 니콘

    쿨쿨쿨 - 캐논

    아무리봐도 이런거 같습니다. ㅠㅠ
  • 로리 2013/02/22 12:48 #

    시그마와 후지는 구조적으로 로우 패스 필터가 필요없긴 하죠
  • ssn688 2013/02/22 15:54 # 삭제 답글

    1.7100이 의외라기보다는 이제야 나왔나...하는 감이 듭니다. 고급기/보급기별 적용순서와 이유는 별로 의미가 없고, 일단 화소피치 아주 작으니까 로패스 제거에 따른 부담이 덜하겠죠.
    2.바디에서 컬러 모아레 처리능력이 있든 말든, 800/800E의 경험에서 이미 큰 문제가 되지 않는다는 걸 경험했으니, 800계열보다 픽셀 피치 훨씬 작은 크롭기들에게도 확산되는 게 당연할 것 같습니다. dummyfacto님께서 말씀하셨듯이, 막상 800E에서 컬러 모아레 뜰 피사체면 800으로 찍어도 뜹니다(모아레 뜨는 면적이 작다든가 위색이 덜 튄다는 정도의 차이는 있습니다). 어차피 베이어패턴의 센서들에게 로패스필터가 모아레를 절대적으로 방지하는 건 아니었으니까요. 그 정도로 만들자면 필터가 통과시켜야 하는 낮은 공간주파수 대역의 샤프니스도 더욱 심각하게 감소되어 못쓸 물건이 될 겁니다.
    3.로패스필터 제거를 전제하면 더욱 고화소화 되는 게 바람직한데, 대신 회절에 더 민감해질 테고..
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT