원전 포기해야 할 듯... 잡담

한국, 원전 도입초기부터 '안전불감증' (연합뉴스)





아, ㅆㅂ 할 말을 잊었다....OTL




진짜 원전은 한국인들에게 사치같다... 사고가 없었던게 신기하네..

농담이 아니라 원전은 안전한 기술인 듯 저래도 사고 안 나니깐...

덧글

  • 네리아리 2013/06/12 21:17 # 답글

    ...그냥 포기하죠 으ㅏ모ㅗ샤ㅗ소로이
  • 존다리안 2013/06/12 21:20 # 답글

    정말 희한하네요. 안전불감증이라는데 그때문에 백화점도 다리도 무너졌는데
    원전은 사고없이 잘만 돌아가니... 이건 천운이라고밖에 볼 수가 없어요.
  • 나그네 2013/06/12 23:02 # 삭제

    원자로 설계자가 정말 원자로를 개막장에서도 버티게 잘 설계 했나 봅니다.
  • 比良坂初音 2013/06/12 21:29 # 답글

    ......어허허허허허허허허...........
    차라리 후쿠시마가 나아보일 지경이네요
    거긴 최소한 자연재해로 좆되기 이전까지는 정상 운영이라도 하고 있었지
    이 빌어처먹을 나라는 대체 뭐여....
  • 나그네 2013/06/12 23:00 # 삭제

    http://bbs2.ruliweb.daum.net/gaia/do/ruliweb/default/community/327/read?articleId=17297021&bbsId=G005&searchKey=userid&itemGroupId=&searchName=%EB%A6%AC%EC%A4%91%EC%82%AC&itemId=145&searchValue=V9usRlhzzRY0&platformId=&pageIndex=1

    아니오. 도쿄전력은 사고 이전에도 희대의 개막장 운영을 보여 줬지오.
    2002년도 기사에도 나오듯 원자로에 금간 것도 무시하고(...)
  • wheat 2013/06/12 21:48 # 답글

    원자력 발전 수명이 평균 22년이지만 우리나라는 저따위로 하면서 40년 써먹겠다고 하죠 ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 루시펠 2013/06/12 21:51 # 답글

    원전이라는게 특성상 터지면 대형사고라 부품단가가 좀 비싸더라도 검증된 제품을 써야합니다.
    그런데...성적서 위.변조==>납품.==>당장문제 없음.
    납품업체는? (문제없구나. 아싸!! 검사비 굳었음♪)
    돈문제도 있지만 검사하는데 시간걸림. 납기가 촉박. 그래서 엉터리 성적서 작성.(악순환)
    그래도 애초에 소재의 결함이라거나 이런게 아니면 요구 스펙에는
    합격선일겁니다. 다만 위에서 적었듯이 정식검사를 거치지않아서...;;;

    다만 중간에 무언가 잘못되서 불량이 발생하면? 그 뒤로 줄줄이 죄~다 불량크리티컬...;;;

    PS. 그래도 원전가동 어쩔수 없는게...생활+산업체 전기가!!!!!!!!!
  • 死海文書 2013/06/12 21:53 # 답글

    위엄 참...
  • 마커스 2013/06/12 23:16 # 삭제 답글

    나 박근혜 포기를 모르는 여자지
  • okpo 2013/06/12 23:38 # 답글

    아.. 정말 너무하네요.
  • 코토네 2013/06/12 23:50 # 답글

    일본 쪽이야 자연재해 탓이라고 치더라도, 우리나라는 그냥 운이 좋았다고 밖에 볼 수 없군요. 허허허;;;
  • 엑스트라 1 2013/06/13 16:53 #

    일본이야말로 막장 운영/대처의 진수를 보여주었는데요?
  • 채널 2nd™ 2013/06/12 23:56 # 답글

    저거 진짜인가요?

    실제로 원자력 발전소 건설 노동자들이 받는 푸쉬는 어마 어마할텐데..................... <-- 미터법이 판치는 세상에서 인치/피트 단위로 작업해야 하는...................................

    ---

    뭔 놈의 보고서를 30 년이나 지나서 공개 하는지... ㅎㅎ <-- 마치 기다렸다는 듯이. ;;;
  • Kael 2013/06/13 07:11 # 답글

    그러니까 화력발전과 열병합발전에 올인해야 합니다.
  • 지나가던과객 2013/06/13 10:08 # 삭제 답글

    설마 문제가 생기겠냐 or 문제가 생기더라도 내가 있는 동안만 아니면 돼
    이런 마인드였을거라 생각됩니다.

    하여튼 이번에 관련자들 전부 작살을 내버려야 합니다.
  • ssn688 2013/06/13 10:13 # 삭제 답글

    1.후쿠시마1발전소 사태는 일본 정부가 규정하기로도 "천재"가 아닌 "인재"입니다.
    2.천재가 계기이긴 했지만, 바로 옆에 후쿠시마2발전소는 멀쩡했으니... 일단 1발전소는 비상용디젤발전기+연료탱크가 침수되기 쉬운 저지대에 설치되었고, 이를 보호할 방파제마저 높이가 부족했다는 안전시설 투자 미비가 지적될 수 있고... 여기에 덧붙여 발전차량이 가서 (냉각계통에)전원을 공급해주려고 가긴 했는데, 연결할 케이블이 없더라는... 전기 주러 간다는 놈이나 전기 받겠다는 놈이나 기본적인 자재도 갖추지 못한 막장극도 추가.
    3.1발전소도 지진이 나니까 즉시 운전정지했고 여기까진 정상적이었습니다. 문제는 냉각을 못해서... 체르노빌 생각하면 정말 별일 아닐 수도 있었던 게 이 모양이 되었습니다.
  • 엑스트라 1 2013/06/13 16:59 # 답글

    한국의 원전관리에 대한 경각심을 일으키고, 비판과 개선을 통해 안전불감증을 해소하도록 하는 본문의 취지에는 충분히 공감하나, 굳이 말미에 근거없는 국개론을 붙이셨어야 했을까요? 그렇게 따지면

    진짜 원전은 미국/러시아/일본/영국 놈들에게 사치같다... 사고가 났던게 신기하지도 않네..

    같은 소리도 성립하지요.
  • 로리 2013/06/13 17:13 #

    기분이 나쁘셨다면 죄송합니다.

    저 기사 처음 읽었을 때의 충격이 커서요. 특히 제가 예전부터 원전 찬성론자였고, 핵융합이나 혹은 다른 대체 에너지 기술 발전이 오기 전까지 한국입장에서 저비용 고효율의 원전이야 말로 어쩔 수 없는 답이 아닐까 생각해서 주변의 원전 반대하는 분들을 설득을 한다던가 했던 일이 많았다보니, 저런 원전 관리나 문제에 대해서 너무 충격이 커서 그랬습니다.

    안 그래도 제가 사는 부산의 경우 고리원자력발전소와 거리가 멀지 않고 실제 사고시에 40Km 반경에 제가 사는 동네도 들어갈 수 있는 거리이기도 하다보니 더더욱 충격이 커서 그렇습니다. 사실 원자력 기술이란게 리스크를 아주 크게 잡아서 문제가 발생해도 한계를 잡을 수 있도록 버퍼를 크게 잡았던 것도 있고, 대부분 일하는 분들이 사명감을 가지고 열심히 일하고 계시기 때문에 지금까지 사고가 일어나지 않았고, 원자력 기술이란 것도 많은 개량이 있어서 문제 없이 유지 운영되었다는 것도 알고 있습니다.

    하지만 정말로 믿고 안전한 기술이라고 다른 분들에게 말해왔는데... 저런 일이 시작부터 벌어져 왔고, 이어져 온것이 머리에서 사라지지 않아서 그렇습니다.

    기분이 나쁘셨다면 정말 죄송합니다...
  • 가비 2013/06/13 20:36 # 삭제

    비로그인의 지나가는 과객이지만 엑스트라1님께서 너무 예민하셨던게 아닌가요 ^^;;
    아무튼 저도 지금 로리님과 똑같은 정신상태입니다;;; 진짜 이 나라는 대대로 하느님이 보우하사로 굴러가던 나라이니까요 ㅡㅡ;;
  • StarSeeker 2013/06/14 09:46 # 답글

    이번 기회에 확실히 털어버려야지요. -_-

    그리고 지금 같은 일을 다시는 반복하지 않도록 노력해야지요.

    갠적으로도 원전 찬성론자지만, 저런 기사가 올라올때마다, 불안하긴합니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2017 대표이글루_it