LED BLU의 수명은? 디스플레이 이야기

LED 백라이트를 사용한 LCD 모니터의 수명은 얼마나 될까? (김환 교수님의 컬러매니지먼트 블로그)



한국에서 이렇게 근성이 있으신 분이.. T_T

그냥 놀랍습니다. 그런데 White LED BLU의 경우 CCFL 때보다 그렇게 높은 수명을 가지고 있지 않다는 이야기가 많이 돌았는데, 해당 블로그의 글에서 한달만에 10%의 휘도감소라는 부분은 생각 외로 무섭습니다. 저도 비슷한 생각한 적이 있는데, 귀차니즘으로 하지 못했,... 그렇습니다. 세상을 바꾸는 것은 근성인 것 같습니다.

데이터 업데이트를 구글 독스로 계속 볼 수 있는 것도 재미있네요. ^^



덧글

  • 한국출장소장 2014/03/13 19:53 # 답글

    LED는 수명이 길다는 신화(?)에 직격탄을 날리는 자료군요.(어쩌면 발열이 제대로 방출되지 못하는 구조와 단가를 줄이기 위해 적당한 LED를 달았다거나 할 가능성도 있지만) 뭐 대신 저발열, 저전력과 두께감소란 잇점이 있긴 하지만요.
  • 로리 2014/03/13 20:02 #

    실제로야 CCFL보다 높을텐데 문제는 역시 고급(?)인가 아닌가 문제도 있겠죠. 또 해당 실험에서는 최대 밝기로 시작했지만, 실제로는 그렇게 밝게 안하니까요. 그런 부분도 고려해야 하지 않을까 싶습니다.
  • Ya펭귄 2014/03/13 20:06 #

    아니, 확실한 건 링크된 글에 나온 것처럼 롱텀으로 가봐야 아는 거고 저 위의 테스트 결과는 '이제 겨우 한 달'간의 이력일 뿐이지요...

    장기적인 관측이 필요한 테스트에서 결론을 성급하게 내리는 것 만큼 위험한 것도 달리 없을 겁니다... 신중함이야말로 미덕.
  • 로리 2014/03/13 20:10 #

    Ya펭귄 / 확실히 그렇긴 하죠. 다만 해외 쪽에서 계측해본 쪽에서 휘도나 색상유지가 변하는데 ? 이야기는 꽤 들리는 것 보면 LED 수명에 대해서는 좀.. 의문은 있습니다. 다만 이건 LED가 문제다보다는 저가 제품의 문제나 형광물질의 문제가 아닐까 싶기도 하고요. 좀 더 두고봐야겠지요 ^^
  • 나그네 2014/03/13 20:51 # 삭제 답글

    엘지나 삼성은 수명이 얼만지 알지 않을 까요?
  • 로리 2014/03/13 20:57 #

    당연히 알겠죠
  • KOF 2014/03/13 21:23 # 답글

    아주 고급 모니터라면 모를까 일반적인 TV도 대충 저 정도 수준이라고 봐야겠죠. 안 그래도 단가 절감에 힘쓰는 업체들이 필립스 LED 같은걸 넣을 일은 없을테니깐요.

    파나소닉이 원체 번인 선입견에 데일데로 데여서 자사 홍보 문구엔 꼭 하프라이프 수명을 명시합니다. 하루 8시간 기준으로 30년 쓸수 있다고 하지요. 요즘 PDP는 절대로 번인이 일어나지 않는 이유입니다. (물론 PDP 수명을 깎아먹는건 슬림 디자인에 억지로 파워 서플라이 쑤셔넣어서 무리가 가게끔 하는 전원부니 그런쪽에서 통풍이 되지 않는 LED쪽과 나름 비슷하다고 볼수 있겠죠. 어쨌든 패널 자체 수명은 PDP가 LCD보다 더 오래갑니다.)
  • 로리 2014/03/13 21:24 #

    PDP의 경우에는 초창기에 대형화면이 쉽다고 전광판 같은 곳에 사용한게 나쁜 이미지를 얻는데 큰 역활을 한 것이 아닐까 합니다. 많이 아쉽죠
  • RuBisCO 2014/03/13 22:11 # 답글

    조금 최대 휘도를 낮게 잡아서 수명에 여유를 잡아서 출하하는게 좋지 않았을까 싶은 정도의 충격적인 결과군요.
  • 로리 2014/03/13 22:14 #

    비용의 문제가 있으니까요.
  • KOF 2014/03/14 05:18 #

    에지형만 사용하지 않아도 하프라이프가 6만 시간에서 9만시간으로 됩니다. PDP가 십만 시간이니 거의 따라잡는 셈이지요. 다이렉트 LED로 본다면 CCFL보다 수명이 높다는건 틀린말은 아니긴 합니다. 그노무 에지형이 문제지
  • RuBisCO 2014/03/14 11:26 #

    역시나 그런 부분에서 조차도 21세기의 돼지는 얼굴 보고 잡아먹는 군요.
  • KOF 2014/03/14 11:47 #

    저랑 로리님께서 쓰던 델 울트라샤프 U2311가 이쪽 라인 마지막 CCFL이었고 그 다음해부터는 LED로 이전했습니다. 에지형이긴 했는데 두께가 CCFL쪽과 거기서 거기라서 많은 항의를 받았죠. "LED 에지형인데 왜 두꺼운거냐?"델 입장에선 수명 늘려주려고 배려해준건데 도리어 욕을 먹은겁니다.

    PDP의 발열에 대해 비판적으로 보는 사람들이 많은데 오히려 통풍이 잘 된다는 증거입니다. 매장에서 에지형 TV들 고휘도로 맞춰놓고 LED가 위치된 테두리쪽을 만져보면 엄청나게 뜨겁습니다. TV가 내색을 안할뿐이지 안에서 익어가고 있다는 뜻이죠. 전력소모가 LED가 CCFL보다 더 우수하다는 이유로 이쪽은 전혀 문제 없을거라고 생각하는데 컴퓨터로 따진다면 지포스 타이탄 3웨이 SLI도 파워서플라이, 케이스, 방열팬 같은걸 대형급으로 맞춰놓으면 문제 없지만 노트북용으로 사용되는 800M 같은걸 태블렛 폼팩터에 박아놓고 아예 통풍도 안되게끔 밀폐시켜놓으면 도리어 더욱 더 큰 부작용이 생기는것과 마찬가지 이치라고 보시면 됩니다.
  • Ithilien 2014/03/14 00:49 # 답글

    한달만에 10%감소라면 확실히 좀 난감하군요.

    뭐 다들 그러려니 했던게 실제로. ㅠㅠ
  • 로리 2014/03/14 14:02 #

    뭐 저런 것은 설계나 여러 부분 생각하면 바뀔 수 있지 않나 싶기도 합니다. 일단은 더 두고봐야죠
  • 최강로봇 도라에몽 2014/03/14 12:44 # 답글

    와.... 모니터 죽을때까지... 논문을 위해서 일까요???
  • 로리 2014/03/14 14:03 #

    한대만 하는 것이니 논문으로 가치는 좀.. 다만 해당 교수님이 관련 강연등을 하시는 분이니 범례로서 하나 실험하시는 듯 합니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT