박유하 교수의 글이 판결 받은 김에.. 잡담

박유하 『제국의 위안부』의 ‘방법’에 대하여(2) (메이지가쿠인 대학 부교수 정영환)


1. 개인적으로는 저작물에 대한 명예훼손으로 출판물을 막는 것이 옳은가? 라는 생각을 가지고 있긴 합니다.

만약 누군가가 북한 김일성의 입장을 바탕으로 한국 전쟁을 논증하는 연구서와 책을 낸다면 그것도 막을 수 있을 것일까요? 사실 들어가면 최장집 교수의 6.25는 김일성의 역사적 결단이었다 라는 문장 때문에 발생한 이야기도 있으니 뭐.... -_-;


2. 하지만 그렇다고 박유하 교수의 각종 저작들 보면... 그게 맞는 글이라곤 생각하지 않습니다. 특히 해당 저작물들 보면 용서의 강요거든요.

당장 위에서 일본 위키피디아를 주석으로 삼고 있는거 자체가 -_-;


3. 사실 진짜 개그는 그래도 제국의 위안부쯤 되면 이전 저작물들에 비해서 상당히 좋아진거란게 함정 쿨럭쿨럭

덧글

  • Hyth 2015/02/23 07:40 # 답글

    2번 보니 그저 할 말이 없어집니다(...)
  • 로리 2015/02/23 10:42 #

    그런데 개그는 이게 그래도 나아진거란거죠
  • 한국출장소장 2015/02/23 08:05 # 답글

    위키피디아 자체도 내용의 변형이 잦고(특히 논쟁이 많은 경우 해당 항목이 거의 걸레가 되기도 하죠) 출처가 불분명한 경우가 많은데 그걸 출처로 한다는 걸 어떻게든 자기가 주장하려는걸 끌어들이다 보니 저지른 자가당착 그 이상 그 이하도 아니죠.

    그리고 링크를 봤는데 전에 제 블로그에 다소 두루뭉실하게 적었지만 용서란 것도 용서해줄 사람이 마음에 준비가 되있고 상대도 그걸 수용할 만큼의 마음가짐이 있을때 진정한 용서가 이뤄지는데 지금 상황에서 용서는 그저 가해자가 자기 책임을 미루고 덮고싶어서 요구하는 거 그 이상도 그 이하도 아니죠.

    아침이라 길게 적진 못하지만 본서를 읽지않고 급하게 링크하신 글만 보고 적는 겁니다만 그리고 소수에서 어쩌다 나온 얘기를 갖고 그게 해답이라는둥 하는건 그저 개그.

    한편 저작물에 대한 명예훼손 문제는 이번 케이스나 말씀하신 최장집의 경우는 소위 critical-case라 비교할 게 안되지만(최장집의 케이스도 억지로 맞추면 명예훼손이건 국보법이건 여론재판이건(...) 방법은 다양하니) 일반적인 '다양한 견해의 분석'을 막을 수 있는 문제가 될 소지는 충분하죠.

    결국 이전의 이슬람 비평 문제처럼 '표현의 자유는 어디까지 용납가능한가?'하는 문제라 봅니다.
  • 로리 2015/02/23 10:43 #

    정말 어려운 문제이긴 하죠
  • xxxx 2015/02/23 12:56 # 삭제 답글

    로리 이 새끼는 아직도 빨갱이질이네
    누가 비정규직 아니랄까봐 ㅉㅉ 세상이 바뀌었어 임마
  • 로리 2015/02/23 13:19 #

    정규직 좀 시켜주세요
  • 나그네 2015/02/23 17:10 # 삭제

    이런 쓰레기 댓글은 삭제해서 분리수거 합시다.
  • dd 2015/03/04 18:27 # 삭제 답글

    밑에 글이 정답이네요

    http://gujoron.com/xe/567977
  • 로리 2015/03/04 20:41 #

    정답은 아닌 것 같습니다만..
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT