일본 입실론 로켓.. 탈출 속도



일본 입실론 로켓이 일본판 피스키퍼(?)라는 이야기도 있는데.. 고체 로켓 구조에다가 실제 장래의 ICBM 을 생각한 부분이 없진 않겠지만... 그런 이유보다.. 해당 로켓 개발 이유 중에 하나가 뭐냐면..

H2A 로켓이라는 걸출한 액체 로켓을 가진 일본인데.. 문제는 이게 과학 위성 발사용으로는 큰 액체 로켓입니다. 그런데 이게 상업 위성을 발사할 때 과학 위성도 발사하는 식으로 쓰면 문제가 아닌데, 일본 상업 위성을 공정한 경쟁 없이 자국 발사체에 몰아주는 것에 대해서 미국이 테클을 걸었고.. 일본의 한계로 해외 상업 위성 수주는 못 받는 문제가 생기게 됩니다. (일본 H2A 로켓의 최초의 유상 상업 수주가 한국 위성입니다 -_-;)

자국 과학 위성 수요는 꽤 되는 것을 생각하면(문젠 액체 대형 발사체에 쓰긴 미묘한...) 결국 높은 발사 비용을 극복하기 위해 고체로 저렴한 발사체를 만들려고 하는데... 여기서 나온 것이 바로 M-V 로켓이라는 것 입니다.



여기까진 나쁘지 않았는데... 문제는 기술력을 과시한다고 M-V 고체 로켓을 아주 크게 만들어 버린 겁니다. 기왕 만드는 김에 세계 최대로는 좋았는데 발사 비용이 액체 로켓이랑 별 차이가 없어서져서(대략 80억엔 -_-;) 문제가 되었고.. 그래서 어떻게든 가격을 낮추자 라는 것이 입실론 입니다.

얼마나 비용을 낮출려고 했냐면... 당장 1단부가 새로 만든 것이 아니라, H-2A 로켓에서 쓰이는 76톤급 고체 부스터를 응용한 것입니다. 그걸 기본으로 삼아서 로켓을 만들고 발사대도 기존 M-V 로켓 발사대 위에 구조물 더 올려서 쏘고 말이죠. 사실 피스키퍼 90톤을 보고 이 것도 90톤이라 닮았다 하는 분도 있지만... 실제 H-2A 의 고체 부스터가 76톤 정도이고.. 이걸 1단으로 삼아서 모터 강화화 2단부 구조 만드니 90톤 정도가 된거.... 입니다.

생각해보면 사실 일본도 우주 개발에 돈 참 쓰기 어려운..


핑백

덧글

  • 존다리안 2015/12/31 20:03 # 답글

    일본의 ICBM이라.... 어쩌면 암암리에 생각들은 하고 있을지도 모르겠네요.
    한국은 왠지 해도 계륵같아 안할 듯도 합니다만 모르죠.
  • 로리 2015/12/31 20:07 #

    실제로 충분히 전용 가능합니다. 이미 기술적인 부분은 다 되어 있죠. 다만 미국의 핵우산이 없어지지 않을 동안은 일본이 그걸 할 이유는 없죠.

    그리고 재미있는 부분도 있는데 사실 일본쪽의 로켓 개발은 개발 주체가 민간하고 산학 중심이라.. 실제 자위관이 참여한다던가 하는 일인 아주 드믈다고 하더군요
  • 까마귀 2015/12/31 21:09 # 답글

    확실히 ICBM의 스멜이 나긴 하지만
    미국이 아무리 일본으로 동북아 안보 아웃소싱을 시킨다고 하지만 핵까지는 용인할까가 의문스럽고, 중국과 러시아의 압박도 엄청나겠죠
    더군다나 안보리 국가에서 핵개발을 용인한다 하더라도 한국이나 대만도 자기도 하겠다고 한다는 개막장중에 상막장 상황이 나올텐데 이거 미국도 감당못할거 같아요
    그리고 일본에서도 ICBM은 쓸모가 있을까요?
    차라리 ICBM 개발할 돈으로 SLBM과 핵잠 연구에 쓰는게 더 나을거 같네요
  • 로리 2015/12/31 21:12 #

    뭐 사실 유럽 아리안5 로켓의 고체 부스터도 M51 SBLM 에 쓰이고 있고, 미국 우주 왕복선하고 SLS에 쓰이는 고체 로켓 부스터 기술도 미국 ICBM 기술과 연관 있고 사실.. 우주 개발하고 떨어질 수 없는게 군사기술이긴 하죠.

    어찌 되었건 실제적으로 ICBM을 일본이 가지도록 미국이 용인 할 이유는 없다고 봅니다. 정말 개막장 아시아가 일어날테니..
  • あさぎり 2015/12/31 21:14 # 답글

    하려고 한다면 하야부사 재돌입시에 데이터도 얻었겠다 발사체도 있겠다 못할건 없는데 해서 어디다 쓰냐는게 제일 문제죠.

    쏴봤자 중국밖에 대상이 없는데 거긴 중단거리 탄도탄이 필요한 동네지 대륙 넘어다니는 놈 있어봤자 무쓸모...

    서로 신나게 쏴봤자 미국만 살고 한중일 다 죽는 결말이기도 하구요.
  • 로리 2015/12/31 21:16 #

    사실 만일을 위해서 데이터는 가지고 있지만.. 실제 개발은 미국이 망하지 않는 이상 필요도 없고.. 만들 이유도 없죠. 실제적으로는 결국 비싼 로켓 말고 싼 과학 로켓 만들기라고 봅니다.
  • 자유로운 2015/12/31 23:30 # 답글

    일본에서 하는거니까 가격 다운은 실패할지 모른다는 생각이 듭니다. 편견이겠지만요.
  • 로리 2015/12/31 23:40 #

    여러 방법으로 그 가격 다운 확실히 성공했습니다.
  • 자유로운 2015/12/31 23:46 #

    호오 괄목할만한 일이군요.
  • 로리 2015/12/31 23:47 #

    로켓 개발 쪽은 일본도 예산이 무지 적기 때문에 정말 계획 잘 짜서 조심스럽게 합니다. 예산 펑펑 쓸 수가 없어요.
  • fatman 2015/12/31 23:34 # 삭제 답글

    - 일본이 개발한 로켓 중 군용 미사일과 제일 비슷한 물건이라고 하는데, 저거 때문에 일본이 ICBM 개발 능력이 있다고 하지는 않는 것으로 알고 있습니다. 일본이 ICBM 개발 능력이 있다고 하는 이유는 대기권 재돌입 능력을 실제로 실증 했기 때문이라고 하더군요.
    - 몇년전 한미 미사일 협정 개정으로 미사일 사거리가 늘어나서 우리나라도 조만간에 대기권 재돌입 능력을 실증할 듯 싶더군요. 미사일 사거리 500km는 군사적인 의미가 크지만, 800km는 군사적인 의미보다는 기술적인 의미가 더 큰데, 그게 바로 대기권 재돌입 기술이라고 설명을 하더군요.
  • 로리 2015/12/31 23:42 #

    일본의 경우 군용 ICBM 관련은 실제로 가능하다고 봐야 합니다. 다만 위의 로켓은 정말 군용으로 만들려고 한 거보다는 싸게 만들려고 한 부분들이 어쩌다보니 그렇게 된 것에 가깝긴 합니다.

  • 지나가던과객 2016/01/02 08:41 # 삭제 답글

    기술력을 과시한다고 M-V 고체 로켓을 아주 크게 만들어 버린 겁니다 => 요 부분에서 묘하게 자존심 세우다가 비용절감은 안중에 없어진 것 같은 느낌이네요.
  • 로리 2016/01/02 15:18 #

    뭐, 저건 좀 더 대형 시스템이 있으면 확실히 유리한 점도 있기 때문에.. 이걸 꼭 자존심이라고 하긴 어렵습니다.
  • deokbusin 2016/01/02 16:03 # 삭제 답글

    M-V 로켓 개발의 교훈(?): 주문자들 요구가 있다지만 기술자들에게 전권(?)을 맡기면 배가 산으로 간다, 쯤이 되겠군요.

    2016년에도 운수대통 하십시오.
  • 로리 2016/01/02 16:14 #

    저건 필요가 있기도 했고... 뭐 여러가지가 얽힌 문제라고 보시면 될 듯 합니다. 사실 예산은 한정되어 있고.. 그 예산을 더 얻기 위해서 더 고도의 큰 프로젝트를 하게 되는 것은 자주 있는 일이니까요
  • ssn688 2016/01/02 16:52 # 삭제 답글

    정작 일본은 순항미사일이나 300~500km짜리 탄도탄을 갖고 싶어서 안달인데 말입니다. :)
  • 로리 2016/01/02 16:58 #

    아무래도 그건 허용해주기 어려울지도요.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2018 대표이글루_it