ㅋㅋㅋㅋㅋ 디스플레이 이야기

삼성-LG, 프리미엄 TV 기술 놓고 또 대립각 (연합신문)


삼성 : "자발광이니까 콘트라스트, 시야각이 좋다는 것 외에 좋은 게 있느냐"


LG : "싸고 화질 좋은 TV에 대해서는 이론의 여지가 없다. 사람이 착하게 살아야 한다는 것과 같은 말"


ㅋㅋㅋㅋㅋ



덧글

  • 궁디 2017/01/10 13:54 # 삭제 답글

    ㅋㅋㅋㅋㅋ 그러면 갤럭시 나올때마다 명암비, 시야각, 리얼블랙
    이따시만큼 홍보하는것 부터 좀 그만둬주길...
  • 로리 2017/01/10 14:10 #

    사실 뭐 내로남불 정신은 사업가에게는 필요하긴 하죠(...)
  • rumic71 2017/01/10 15:38 # 답글

    삼성이 요새 좀 변한 건가요...ㅋㅋㅌㅋㅌ
  • 로리 2017/01/10 17:12 #

    변한건 없죠 어느 쪽이건 남이 잘 되는거 초칠려는건 똑같습니다.
  • 신동협 2017/01/10 19:29 # 삭제 답글

    근데 삼성에서 요번에 QLED로 이름을 바꾸면서 측면시야각이라든가 리얼블랙(칠흑같은검정색표현)을 oled급으로 끌어 올렸다는데 진짠가요? 자발광이 아닌 백라이트방식에서 그게 과연 가능한건가요? 영어 리뷰나 일본리뷰보니까 엣지방식 백라이트라는데 리얼블랙 진짜 해낸건가요? LCD에서?
  • 로리 2017/01/10 19:30 #

    저도 일단 실물을 못 봐서.. 스스로의 말로는 그렇다고 하는데.. 심지어 직하식 LED를 안 쓰면서도 명암비도 놓다고 하고요 일단 실물을 봐야죠 ^^
  • 신동협 2017/01/10 19:39 # 삭제

    엣지형에서 리얼블랙이 가능하다면 로컬디밍 같은 걸 연구하느라 고생한건 뻘짓이었단뜻?
  • 로리 2017/01/10 20:01 #

    이론은 그런데 또 직하식은 빛을 한곳에 집중 시켜서 순간적으로 아 이거다 싶은 영상이 만들어지니까요. 장단이 있다고 봅니다.
  • 로리 2017/01/11 00:09 #

    http://bbakka.egloos.com/5313595

    여기 참고하세요
  • 펜타일 2017/01/11 11:43 # 삭제

    좋은 글 소개 고맙습니다. 그런데, 삼성 방식은 너무 복잡해 보이네요. 원가도 꽤 높겠고요. 설마 OLED보다도 비싼 건 아니겠지요?
  • 로리 2017/01/11 13:33 #

    설마요... 싶긴 합니다. 직하식도 아니도 엣지 타입인데.. 그렇게까지 비싸진 않을 것 같아요
  • isotoxin 2017/01/12 06:00 #

    Oled보다 비싼건 아니지만 12도메인 트라이감마 기술이 원체 신기술이고 나노시스에게 라이센싱비도 내야 해서 단가는 꽤 쎄다고 합니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2019 대표이글루_IT