삼성전자, LG에 직격타…"OLED TV, 잔상 유의해야" (아이뉴스 24)
세상에 이렇게 공수표에 개그로 말하면 어쩌냐 싶습니다.
=> 일단은 맞는 이야기 입니다.
문제는 70인치 이상의 패널을 양산 하려면 10세대 판형의 디스플레이 라인이 필요한데.. 그거 다 중국꺼거든요. 중국 패널이 나쁘단 이야긴 절대 아니고 삼성 디스플레이에서 자기 LCD 라인이 8세대인데 뭐가 70인치.. 입니까? 그냥 중국 패널 받아서 조립하는 업체가 되겠단 이야기 군요.
=> 밝은 외부 조명이 있으면 OLED에 비해서 밝은 LCD가 유리하다는 이야기인데.. 뭐 틀린 이야긴 아니지요. 다만 OLED 반사율 개선도 놀라울 정도이고, 반대로 커튼 좀 키고 시청 환경 만들면 OLED가 압도적으로 유리해진단 이야기죠 하하하
=> 물론 입니다. 저도 그렇게 생각합니다. 저 역시 아직 LCD의 로컬디밍 기술은 충분히 좋다고 생각합니다. 자 그러니깐 올해 2017년 삼성 TV들을 보러 갑시다!!!!삼성전자 홈페이지 TV (링크)
그렇게 말하시는 로컬 디밍 TV는 어디에 있나요? 진짜 직하형 TV가 있습니까? Supreme UHD Dimming 이라고 하지만 그거 엣지식 백라이트 사용한 디밍 아닌가요. T_T
=> 그래서 285만엔짜리 32인치 모니터... 가격이 쎄죠.
뭐 삼성이라면 대량 생산 할 수 있을테니 분명히 가격을 낮출 수 있을 것이가고 봅니다. 다만 지금 직하식 로컬 디밍도 비싸다고 안 하는데.. 에.. 저게 되려나요? 만드시기나 한 겁니까? 남 회사가 만든 패널 이야기나 하시고요?
그래서 지금 당장을 봅시다.
지금 당장 LG OLED TV들은 확실히 수명이 걱정이 되고 OLED 패널 한계들도 많다고 봐요. 그런데 정말로 그런 LG 제품에 대항할 삼성 제품이 직하식 로컬 디밍을 달고 나오는가요? 2장의 LCD를 사용하는가요? 아니면 위에서 말한 시야각 개선 기술을 쓰나요. 당장 백화점이나 마트에서 TV를 보면 LG OLED TV가 훨씬 더 좋은 화면을 보여줍니다. 정말로 지금 OLED를 이길려고 삼성은 뭘 했나요?
재대로 플래그 쉽 하나 만들어 보세요. 입만 털지마시고요.
세상에 이렇게 공수표에 개그로 말하면 어쩌냐 싶습니다.
노 상무는 “내년 또는 2019년에는 70인치 이상의 TV가 주력 제품이 될 수 있다. 일본도 올림픽을 통해 8K급으로 중계를 진행할 수 있다”며, “OLED의 경우 2~3년 정도 후가 돼야 8K 해상도의 OLED TV가 구현될 것”
=> 일단은 맞는 이야기 입니다.
문제는 70인치 이상의 패널을 양산 하려면 10세대 판형의 디스플레이 라인이 필요한데.. 그거 다 중국꺼거든요. 중국 패널이 나쁘단 이야긴 절대 아니고 삼성 디스플레이에서 자기 LCD 라인이 8세대인데 뭐가 70인치.. 입니까? 그냥 중국 패널 받아서 조립하는 업체가 되겠단 이야기 군요.
노 상무는 “(그러나) 조도 단위가 75럭스의 경우에는 비율이 달라질 수 있다. LCD는 5천대 1이지만 OLED는 2천500대 1로 떨어진다. LCD 휘도가 더 높음을 의미하는 것”이라고 말했다.
=> 밝은 외부 조명이 있으면 OLED에 비해서 밝은 LCD가 유리하다는 이야기인데.. 뭐 틀린 이야긴 아니지요. 다만 OLED 반사율 개선도 놀라울 정도이고, 반대로 커튼 좀 키고 시청 환경 만들면 OLED가 압도적으로 유리해진단 이야기죠 하하하
노 상무는 LCD의 명암비가 휠씬 더 많이 개선될 수 있다고 지목했다. 로컬디밍 기술을 활용하면, 명암비를 2만대 1로 개선 가능하다.
=> 물론 입니다. 저도 그렇게 생각합니다. 저 역시 아직 LCD의 로컬디밍 기술은 충분히 좋다고 생각합니다. 자 그러니깐 올해 2017년 삼성 TV들을 보러 갑시다!!!!삼성전자 홈페이지 TV (링크)
그렇게 말하시는 로컬 디밍 TV는 어디에 있나요? 진짜 직하형 TV가 있습니까? Supreme UHD Dimming 이라고 하지만 그거 엣지식 백라이트 사용한 디밍 아닌가요. T_T
2개의 LCD 패널을 사용하는 경우 2차 패널을 셔터형으로 사용해서 100만대1 명암비 구현도 할 수 있다. 비용 문제가 발생할 수 있지만 이를 해결할 수 있는 기회가 주어질 것으로 내다보고 있다.
=> 그래서 285만엔짜리 32인치 모니터... 가격이 쎄죠.
뭐 삼성이라면 대량 생산 할 수 있을테니 분명히 가격을 낮출 수 있을 것이가고 봅니다. 다만 지금 직하식 로컬 디밍도 비싸다고 안 하는데.. 에.. 저게 되려나요? 만드시기나 한 겁니까? 남 회사가 만든 패널 이야기나 하시고요?
그래서 지금 당장을 봅시다.
지금 당장 LG OLED TV들은 확실히 수명이 걱정이 되고 OLED 패널 한계들도 많다고 봐요. 그런데 정말로 그런 LG 제품에 대항할 삼성 제품이 직하식 로컬 디밍을 달고 나오는가요? 2장의 LCD를 사용하는가요? 아니면 위에서 말한 시야각 개선 기술을 쓰나요. 당장 백화점이나 마트에서 TV를 보면 LG OLED TV가 훨씬 더 좋은 화면을 보여줍니다. 정말로 지금 OLED를 이길려고 삼성은 뭘 했나요?
재대로 플래그 쉽 하나 만들어 보세요. 입만 털지마시고요.
덧글
그런데, 이런 LCD가 얼마나 비쌀까요? 게다가 로컬 디밍이나 LCD 2장 겹치면 된다고요? 왜 안 만드나요? 못 만드는 건가요? 너무 비쌀까봐 안 만드나요? 이해가 안 되는 게, 삼성이 하이엔드로 LCD 기술 다 때려 박아서 기술 과시용 제품을 안 만드는 겁니다. 어차피 많이 팔릴 물건도 아니니, 값이 많이 비싸거나 손해봐도 됩니다. 올레드에게 화질 쳐발린다는 이미지를 바꿀 LCD TV가 필요한데, 왜 안 만들까요?
그러고 보면 헬쥐가 로컬 디밍 만들었을 때, 삼성이 두께로 공격했지요. 로컬 디밍으로 두꺼워지면 말 바꿀까요?
->
마지막으로 결정적인 헛소리네요. 게임용이면 반응속도와 잔상 때문에 올레드가 압도적으로 유리합니다. 영화에선 이 2가지 문제를 LCD도 숨길 수 있지만, 게임에선 안 됩니다.
헬쥐 판넬 가져다 더 좋은 TV 만들면 헬쥐가 곤란해 지는 건, 벌써 소니로 게임 끝.
그동안 이재용이 막고있었던건가?..
TV쪽에서 발리더라도 삼성전자 전체로 보면 우위를 뺏기진 않았을텐데 말이죠...
굳이 입털어서 TV쪽이 후달린다는걸 공표할 필요가 있는가 싶네요
삼전 (O)
또 70인치 이상도 LG가 지금처럼 77인치 OLED TV를 1만 달러 아래로 유지하기로 마음먹으면 가격 경쟁력 확보하기 쉽지 않고, 출시해봐야 상대적으로 두껍고 낡은 모습에 암부 표현에서 완패하겠죠.
그런데도 이런 물건을 실제로 안 (못?) 만드는 건, 만들어봐야 올레드보다 비싸서 팔기 어렵다는 생각일 겁니다. 그런데 문제는, 올레드는 점점 싸지겠고, LCD값 상한도 점점 내려갈 겁니다.
번인이슈가 점점 급상승되어 엘사가 위태위태합니다
건조기이슈와함께불어온 번인이슈