VESA 디스플레이를 위한 HDR 인증 규격 발표 디스플레이 이야기

NEW LEVELS OF PERFORMANCE FOR HDR DISPLAYS (VESA)

HDR(High Dynamic Range) 영상이 퍼지고 있고, 해당 영상을 볼 수 있는 디스플레이도 퍼지고 있습니다만, 문제는 그런 디스플레이들의 사양이 재대로 되어 있는지 알 수가 없다는 점 입니다. 실제 HDR 영상을 볼 때 밝기나 퀄리티가 어떨지는 사서야 알 수 있다던가 매니아가 아니면 알기 어려운 정보들이 많았다는 점 입니다. 컬러 비트, 색역, HDR의 휘도 같은 것 말이지요. 이걸 쉽게 이거다 라고 해줬으면 좋겠는데.. 생각한 사람들이 많고 이걸 VESA가 움직였습니다.

DisplayHDR 이라고 불리는 규격은 3개의 인증 규격으로 나뉘게 됩니다.



첫번째가 HDR400 입니다.

8bit 의 컬러 비트를 가져야 하며 -6bit+FRC 디더링을 이용한 표현은 인증 불가- 400cd/m² 의 휘도를 지닐 것. 글로벌 디밍으로 동적 명암비 향상 기능을 가져야 하며 명암비나 색역(color gamut)가 기존 SDR을 넘어야 한다고 합니다. 해당 인증은 어디까지나 HDR의 최소 사양으로 입문기에 들어갈 인증입니다.




두번째는 어느 정도 고급 장비를 위한 HDR600 인증입니다.

최대 600cd/m²의 휘도를 지니고, 로컬 디밍과 같은 실시간 명암비 조절이 가능해야 한다고 합니다. 10bit의 색심도(8bit+FRC도 가능)를 지원하며 색역은 HDR400보다 가시적인 표시가 나도록 넓어야 한다고 하는데 이건 좀 미묘하게 정의를 내렸네요. 아직 DCI-P3 와 같은 색역이 쉽게 닿을 수 없기 때문에 이렇게 정하지 않았는가 합니다.




세번째는 전문가와 매니아를 위한 HDR1000 인증입니다.

1000cd/m² 의 최대 휘도, HDR600 대비 2배 이상의 명암비를 지원하며, 10bit 의 컬러지원(8bit+FRC도 가능)에 색역 부분은 HDR400과 비교하면 눈의 띌 정도로 넓어야 한다고 정의하였습니다.



자세한 퍼포먼스 정의는 읽어보셨으면 합니다.

색역 정의 부분은 좀 아쉽게 설정되어 있습니다. 역시 이 쪽은 모니터 단가랑 확 연결이 되다보니.. 그런 듯하고, 모니터를 위한 인증이 될 가능성이 높다보니 역시 좀 널널한(?)편이긴 합니다. 다만 게임과 같은 쪽의 제작환경이 영화처럼 비싼 후처리 모니터링을 할 수 있는 환경이 아니다보니 이 정도만 생각하면 괜찮지 않나 싶기도 하네요.

아직 해당 인증이 처음이고 나날히 해당 인증이 강화될 것을 생각하면 나쁘진 않아 보입니다. 빨리 이런 기술 표준에 맞는 모니터들이 더더욱 나왔으면 하네요. 사실 HDR 나온지가 언제인데 너무 늦었죠.


덧글

  • HDCP싫어 2017/12/12 15:07 # 삭제 답글

    저런 규격 말고도 이런 문제도 있네요.

    블루레이 리핑에 대해서
    2017/11/29 01:46
    http://neetical.egloos.com/3570170

    UHD 블루레이에 대해서 하드웨어:긴글
    2017/11/29 20:48
    http://neetical.egloos.com/3570200
  • 로리 2017/12/12 15:18 #

    HDCP는 이번 규격하고 상관없는 문제 입니다
  • Eraser 2017/12/12 17:31 # 답글

    HDR 600 이상부터는 PC용 모니터에 적용한다고 가정하면 LCD로 구현 가능한 수준인지 모르겠네요. HDR 400은 어찌어찌 할 수 있을 것 같은데
  • 로리 2017/12/12 17:42 #

    구현이 어려운 수준은 아닙니다.

    광색역을 확실하게 요하는 것도 아니고.. 사실 문제는 그만한 모니터를 PC 게이머들이 구입하냐의 동인 문제죠. 당장 프리미엄급 TV들은 HDR1000 규격도 가볍게 넘기니까요
  • HDCP싫어 2017/12/12 20:10 # 삭제

    PC 모니터는 TV보다 픽셀피치가 작아서, 개구율도 낮아지고, 밝기도 떨어집니다.
  • 로리 2017/12/12 20:12 #

    저기 보시면 해상도를 정의 내린 것이 아닙니다. 그러니깐 FHD나 QHD도 됩니다.
  • 다져써스피릿 2017/12/12 19:03 # 답글

    다른 부분은 잘 모르겠는데 광색역 부분은 기준이 상당히 널럴해 보이는군요. 90% DCI-P3만 되어도 최상급 HDR1000이라니. 역시 컨텐츠제작 프로유저보다 게이머 같은 일반유저를 대상으로 하는 기준이라 그런듯 하죠?
  • 로리 2017/12/12 19:14 #

    네 실제로 그점이 많이 아쉽죠.

    다만 1000도 컨텐츠 제작을 하는 사람들에게 쓰이게 됩니다. 여기서 기준은 영화가 아니라 PC나 콘솔용 게임 같은 쪽이니 기준을 널널하게 잡았다고 봅니다.
  • vju 2017/12/13 09:47 # 삭제 답글

    기왕이면 돌비 비전이 만족하는 크로마샘플링 4:4:4 12bit 색심도,
    BT.2020(Rec.2020) 또는 Rec.2100 색공간 스펙의 규격까지 나왔으면 좋았을텐데 아쉽네요
  • 로리 2017/12/13 12:54 #

    그렇게 만들면 어떤 모니터도 인증 못 받습니다. T_T

    어디까지나 해당 인증은 바로 판매할 HDR 지원 모니터에 대한 인증이니까요.
  • vju 2017/12/13 21:18 # 삭제 답글

    당장 현재까지 나온 제품들의 규격 인증도 중요하지만 앞으로 나오게 될지 모르는 제품까지
    규격에 만족할 수 있도록 미리 가이드라인해줄 표준이 필요하지 않을까 하는 생각입니다
    Rec. 2020 또는 2100이 UHD TV의 색공간 표준이라고 이미 발표된 상태인만큼..
    그렇게까지 미리 정하지 못 할 정도면 VESA 쪽에서도 많이 빠듯했나보네요
  • 로리 2017/12/13 21:23 #

    계속 이 규격은 업데이트 될테니까요. 지금 bt 2020 기준을 삼아 버리면 어떤 제품도 인증을 못 받게 됩니다. OLED 조차 받을 수 없고, 레이져 BLU를 사용한 소수의 실험실 제품만 만족하는 기준이 되니까요. 더군다나 이쪽은 TV도 아니고 돈 안 쓰는 PC업체의 모니터를 위한 규격이니까요. 당장 HDR1000만 해도 저거 만족하는 모니터는 없을 껀데요...

    새 규격을 넣고 이전 HDR400 같은 규격을 폐지하는 식으로 점진적으로 가야죠
  • kang-kun 2017/12/15 01:23 # 답글

    HDR 인증이라고 다 같은 인증이 아니군요.
    좋은 거 하나 알아갑니다.
  • 로리 2017/12/15 20:13 #

    이건 피씨 모니터 인증이라 규격이 좀 미묘하죠
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.


트위터QR코드


2018 대표이글루_it