사실 이건 비교들어가면 밀릴 수 밖에 없지만서도.. 디스플레이 이야기

삼성·LG·소니 프리미엄 TV 신제품 평가, OLED 압승 (뉴스 토마토)

이건 뭐 화질면에서 OLED에게 비교가 어려워서... 최대 문제는 Q9FN 같은 플래그쉽 라인들이 플래그 쉽 라인 아닌 쪽에 비교해서 화질면에서 높은 정수를 못 받고 있는게 문제라고 보는.. 결국 올해 3분기 10월 지나서 나올 8K LCD 같은 쪽이 아니면 이런 분위기를 쉽게 바꾸지 못하지 않으려나 싶은.. 당장 8K OLED 는 투입이 어려우니깐.

어떻게 되려나..


덧글

  • Sharpness 2018/07/11 07:01 # 답글

    티비라는게 화질만 딱잘라서 "이게최고" 이게 아니다보니..
  • 로리 2018/07/11 10:31 #

    다만 디자인 구성 같은 쪽도 OLED가 장점이 많죠 두께니 가벼움도 그렇고.
  • ㅇㅇ 2018/07/12 12:58 # 삭제 답글

    해상도가 높아지고 동영상 품질이 부족함이 없다보니, 원천기술 없이 백라이트 튜닝이나 영상 프로세서 같은 기술로 큰 차이를 내긴 어렵겠죠.
    18년에도 정신 못 차리고 액자 TV 내세우는거 보면 화무십일홍이 떠오릅니다.
  • 로리 2018/07/12 13:27 #

    사실 BLU 쪽은 좀 더 공격적인 직하식 라인을 내놓았으면 하는데 말이죠
  • ㅇㅇ 2018/07/12 14:14 # 삭제

    원가 높은 직하형에 집중하다 LG가 OLED 패널 가격 떨구면 난감할텐데요.
  • 로리 2018/07/12 14:26 #

    하지만 지금도 LGD가 싸다고(?) 비명을 지르고 LGE에 가격 올려줘 하는거 생각하면 그건 쉽진 않을 듯 합니다.
  • 자발과 2018/07/12 16:45 # 삭제

    삼성에서 화질 끝내주는 lcd 만들었다고 자랑할 때마다 이런 생각이 듭니다. 저거 올레드보다 쌀까?
  • 로리 2018/07/12 16:48 #

    사실 직하식으로 TV를 만들면 절대 싸지 않죠
  • 직하로컬디밍 2018/07/12 18:47 # 삭제

    로컬디밍은 올레드 때문에 봉인했나요? 올레드보다 싸지 않아서요?
  • 로리 2018/07/12 19:01 #

    비싸고 두께 줄이기 어렵고 여러 이유가 있었나 봅니다. 작년 삼성 모델은 직하식이 없는 걸로 알고 올해는 그래도 Q9FN 이 직하식이죠
  • ㅇㅇ 2018/07/12 20:46 # 삭제 답글

    여러 이유가 있었겠지만,
    삼성의 근자감도 큰 원인이었지 않나 생각합니다.
    계속되는 성공에 취해서 에지형 LCD TV를 OLED TV 가격에 파는 오만도 보였으니까요.
    그리고 직하형 TV가 답이 아닌게 테스트 결과가 증명하고 있네요.
  • 로리 2018/07/12 20:49 #

    네 하지만 적어도 비빌 수 있는 것과 그조차도 안 되는게 직하형과 엣지 문제니까요. 아직도 몇년간 직하식 라인업을 빼버린 이유를 모르겠습니다.
  • ㅇㅇ 2018/07/12 21:01 # 삭제 답글

    추측해보자면 삼성의 오만과 수익률 높이려는 시도 그리고 남의 집은 동전 두께의 TV가 나오는데 상대적으로 엄청난 두께의 TV를 대항마로 출시해서 헤일로 현상 보여주기 쪽팔렸겠죠.
  • 로리 2018/07/12 21:14 #

    사실 헤일로 문제는 시연장이 백화점 같은 밝은 공간이었으면 굉장히 보기 어려웠을꺼라.. 이익율을 위해서가 아닐까 싶습니다.
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2017 대표이글루_it