삼성, 세계 최소형(?) 8K TV를 내놓았습니다. 디스플레이 이야기

Samsung adds 55" model to its 8K line-up (플랫패널즈 HD)

55" Class Q900 QLED Smart 8K UHD TV (미국 삼성전자)

IFA 2019와 동시에 삼성전자가 55인치 QLED 8K TV를 공개했습니다.
모니터라인을 생각하면 델의 32인치 8K 제품이 있었습니다만, 넘어가고 현재 8K TV로 상용화된 제품으로는 이게 최소형 제품이긴 합니다.



HDR10+ 지원, 최신 타이젠, 8K제품군이니 4K제품군에서는 지원하지 않았던 HDMI 2.1의 지원(단자가 하나만이던가?) 여러 스펙적인 장점은 있다고 봅니다. 가격도 3500달러로 정해져 있지만 1000달러 바이백 하고 있으니 2500달러로 구입할 수 있고 말이죠. 물론 부정적으로 생각한다면 과연 55인치대에서 8K를 느낄 수 있을 것인가? 라는 물음도 가능합니다만...

당장이야 HDMI 2.1을 지원하는 그래픽 카드나 장비가 없지만 그런 장비가 있다면 크기도 작으니(?) 모니터 용도로 사용할 수도 있지 않겠냐 생각을 하기도 합니다. 일단 이 걸로 삼성 QLED 8K 라인업은 55인치에서 98인치까지 구성되었군요. 이 제품이 어떤 반응을 얻을지 궁금합니다.

덧글

  • 디피 2019/09/07 10:39 # 삭제 답글

    모니터로 쓰려면, DP 입력도 있으면 좋을텐데요.
  • 로리 2019/09/07 10:39 #

    가전사들이 DP를 달 생각이 눈꼽만치도 없다라고 봐야겠죠
  • 존다리안 2019/09/07 12:29 # 답글

    400만원짜리 TV....ㅜㅜ
  • 로리 2019/09/07 13:00 #

    현재는 2500달러 행사이긴 합니다
  • 디피 2019/09/07 13:21 # 삭제 답글

    삼성은 올레드에 대한 LCD 장점을 계속 살려 나가네요. 크기, 해상도, 밝기 등이지요. LCD 쓰면서 대륙 업체와 가격경쟁 벌이기 싫으면, 다른 방법이 없을 겁니다.
  • 로리 2019/09/07 17:06 #

    뭐 55인치는 크기는 아니죠 크기는 ^^
    사실 어떻게든 가격을 더 받기 위해서 만든 것 아니겠습니까? 대륙 업체와 가격으로 싸울 수는 없으니.. 문제는 역시 기술적 천장이 보이는게 T_T
  • 디피 2019/09/07 18:47 # 삭제

    네. 이건 크기는 아니고 해상도 (+ 밝기? 기사에 밝기에 대해선 안 나왔네요.) 높이는 거지요.
  • 디피 2019/09/07 18:49 # 삭제

    스마트폰도 상향 평준화가 되니까, 갤럭시로 떼돈 벌던 시절이 끝났지요. 애플 AP를 쓰면 다른 안드로이드를 쉽게 따돌릴 순 있지만, 애플이 안 팔지요.
  • 로리 2019/09/07 18:51 #

    뭐 그래도 스마트폰 디스플레이는 표준 해상도가 없으니 밀도를 높이는 식으로 해서 어찌 차별화가 되는데 참 TV는 어렵죠.
  • 디피 2019/09/07 18:52 # 삭제

    그런데 이제 대륙 업체도 엘쥐 올레드 씁니다. 잘못하면, (보급형) 삼성 LCD TV를 대륙 올레드 TV보다 싸게 팔아야 할 수도 있어요. (이재용 피꺼솟) 이런 제품은 올레드보다 해상도라도 높지요. 하지만 평범한 4k LCD TV는 대륙 올레드보다 비싼게 팔기 힘들 겁니다.
  • 디피 2019/09/07 18:53 # 삭제

    스마트폰 화면도 해상도 안 오른지 꽤 되었지요. QHD는 많은데 UHD는 거의 없지요. UHD가 늘어나지도 않고요.
  • 로리 2019/09/07 18:53 #

    FALD 달고 해서 아직은 비싸게 팔 수는 있죠. ^^
  • 로리 2019/09/07 18:53 #

    맛폰은 아직 "폴드"가 있다고 봅니다. 거의 마지막 기회 ^^
  • 디피 2019/09/07 18:56 # 삭제

    보급형 LCD에 FALD 따위 넣어봐야, 올레드보다 비싸게 팔기는 어려울 겁니다.
  • 디피 2019/09/07 18:57 # 삭제

    그런데 삼성이 LCD 장점으로 미는 게, 1) 크기, 2) 해상도 등은 알겠고요. 3) 밝기 로 미는 제품은 잘 안 보이네요.
  • 로리 2019/09/07 19:04 #

    삼성 FALD들 피크 휘도로 1600니트까지 나오니깐 밝기 강조를 안 하는 것은 아니죠. 다만 결국 가정용이라 전력소모나 발열 생각하면 타협을 볼 수 밖에 없어서..
  • 디피 2019/09/07 20:40 # 삭제

    FALD를 쓰면, 전력/발열 한계 안에서 밝기를 더 올릴 수 있지요.

    파나소닉 올레드가 1200니트 쯤
    https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/asakura/1168704.html

    엘쥐 C8 820, C9 1000
    https://www.techradar.com/reviews/lg-c8-oled-oled55c8
    http://4k.com/tv/a-review-of-lgs-ultra-premium-but-surprisingly-affordable-4k-oled-the-c9-oled55c9-oled65c9-oled77c9-26136/
  • 디피 2019/09/07 20:42 # 삭제

    1600정도로는 올레드를 압도하긴 어렵겠네요. 기본으로 올레드 2배는 찍어 줘야지요.
    올레드 밝기는 소자 자체 한계, 번인 수명 등과 싸워야 합니다. 하지만, LCD는 전원과 냉각만 보강하면 필요한 만큼 밝게 만들 수 있지요.
  • 로리 2019/09/07 21:12 #

    환경규제가 당신을 기다립니다. 에너지등급 라벨링 같은거 있어서 그게 그렇게 팍팍 쓸 수가 없죠. 까놓고 걍 1000니트 정도를 피크로 잡아도 순간 버스트가 아니라 지속만 해도 엘시디가 유리한데 왜 그런 놈들을 못 만들고 있겠습니까?
  • 디피 2019/09/07 21:44 # 삭제

    에너지 등급이 문제면, 큰 TV도 못 만들지요. "인증용" 모드와 "화질" 모드를 따로 둬도 됩니다. "에너지 인증" 모드에선 전력 제한을 빡세게 걸고, "화질" 모드에선 확 풀면 됩니다.
  • 로리 2019/09/07 21:46 #

    그걸 "치팅" 이라고 합니다,
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2018 대표이글루_it