8K Ultra HDTV 사양및 로고가 재정되었습니다. 그런데 삼성 8K TV는.. 디스플레이 이야기

8K Ultra HD TV specifications & logo announced (플랫패널스 HD)



소비자 기술 협회 (CTA : Consumer Technology Association)에서 8K TV 에 표준안이 나왔습니다. CTA는 CES 가전 전시회를 여는 기업들의 협회로 가전기기의 시장 조사의 수행하거나 표준을 정립시키는 협회 입니다. 여기서 드디어 8K TV의 표준 스펙 이야기가 나왔습니다.

7680 x 4320 픽셀의 해상도

16:9 기준 최소 3680 만 픽셀, 가로 7680 이상, 세로 4320 이상
이미지 종횡비의 왜곡 금지
ICDM 기준 픽셀의 contrast modulation 50% 이상일 것

10bit 컬러 심도

프로그레시브 스캔

24P 30P 60P 충족할 것,
50Hz 지역을 위한 25P 50P 지원

ITU-R BT.2100 에 의거한 HDR 구현

위의 ITU에 근거한 RGB 색도계 및 비 일정 휘도 Y'C'BC'R 신호 형식 지원

HDCP 2.2 지원


라는 정의가 발표되었습니다. 저걸 충족 시켜야지 8K 울트라HD 로고를 인증해준다는 것인데.. 이게 참 재미있게 된 것이 이렇게 되면 contrast modulation이 12% 정도인 삼성의 8K TV 제품군들이 해당 인증을 받지 못할 수 있다는 이야기가 됩니다. 뭐 삼성의 가전사로서 입김이 쎄니 이 것도 어찌 변할지는 모르지만... 8K TV면서 8K라고 못 붙이게 될 수 있는 것인데.. 어찌 될지 궁금하긴 하네요.

좌우지간 이제 8K TV의 시대가 조금씩 오고 있습니다. 컨텐츠도 천천히 쌓일 것이고, 현재의 4K영상이나 컨텐츠라면 정배수라 왜곡 문제도 적을 것이고, 이 이상은 TV 해상도의 발전은 어려울테니(사실 의미가 없어짐) 정말로 TV를 사면 오랫동안 쓸 수 있는 시대가 올지 모르겠습니다. 그러니깐 가전사들이 OLED를 미는지도?

덧글

  • 엠플러스 2019/09/21 11:24 # 삭제 답글

    망할 M+ 조질 규정도 있어야 할텐데요. 유효 해상도 측정 표준을 만들어야 합니다.
  • 로리 2019/09/21 11:25 #

    이미 저기 있는데요.

    16:9 기준 최소 3680 만 픽셀, 가로 7680 이상, 세로 4320 이상 이러고 픽셀 숫자가 명기 되어 있는데 -_-;
  • 엠플러스 2019/09/21 12:01 # 삭제

    그런니까 "픽셀" 정의를 M+ 따위로 사기치지 못 하게 막아야 한다는 뜻입니다.
  • Sharpness 2019/09/21 16:34 # 답글

    이게lcd에서는 ips제품을 제외하고는 충족할 수 있는 패널이 없다고봅니다 결국 ips제품들만 8k를 받게 된다는 의미인데.. 다른 해상도 2k, 4k까지 재본다면 이게 정말 효용성있는 기준인지 의심이 듭니다.
  • 로리 2019/09/21 16:35 #

    VA패널도 충분히 되는걸로 알고 있습니다. 다만 시야각이 좁아지는 문제 때문에 사용한 시야각 보정 필름 때문에 벌어진 문제라는 거죠.
  • 엠플러스 2019/09/21 16:41 # 삭제

    VA로는 시야각 vs 선명도 가운데 1개만 만족할 수 있나 보네요. 삼성도 VA 버리고 IPS로 가려나요.
  • Sharpness 2019/09/21 17:41 #

    그렇다면 lg가 va의 시야각개선을 겨냥한 공세라고 봐야겠군요..
    그런데 이 수치가 100% 기준으로 비교해 12%의 것은 디테일에서 12%의 해상도만을 표현한다는 것인지 이러한 문제들이 실제 화질에서 효용성 있는 주장인지 도무지 납득이안갑니다
  • 로리 2019/09/21 17:45 #

    앙팅즈 픽셀 확대샷하고 엘지가 지적한 확대샷 보니 납득이 되더군요
  • Sharpness 2019/09/21 17:57 #

    글쎄요 저도 그사진 봐서 알고 있습니다. 화소자체에 블러링만 있어보일 뿐이고 최종 이미지퀄리티면에서 12%의 해상도 수준의 디테일만 보여지는 것은 전혀 아니라고 보여지는데요...
    애초에 확대 후 정밀관찰이 아닌 유관으로 그것을 관찰하고 판단 할 수 있는 사람이 있나합니다
  • 로리 2019/09/21 18:57 #

    저도 실제 영상에서 엄청난 차이는 없다고 보긴 하지만 그걸 경감시킬려고 디더링 로직에서 점묘가 보이는 형태가 된 문제도 있고요. 이건 8K 제품 쓰시는 분 트위터에서도 나온 이야기여서..
  • 비삐 2019/09/23 08:23 # 삭제

    sharpness // cta에서 지정한 기준인데 왜 엘지의 공세라고 말하시는지...ㅎ
  • ㅇㅇㅇ 2019/09/21 18:58 # 삭제 답글

    4K>8K는 넘어가기만 해도 바로 티나는 FHD>4K 당시와 달리 별 임팩트가 없죠 지금
    당연히 8K 마케팅을 위해서라도 8K같지도 않은 물건들은 인증을 안 줘야 이런 인증 의미가 있다 봅니다

    뭐 삼성 얘기죠 ㅋㅋ
  • 로리 2019/09/21 18:59 #

    사실 LG의 M+ 가 8K 에서는 꽤 좋지 않을까? 생각도 있습니다. HDR영상에서 밝기가 중요하면 저전력으로 휘도 높게가 가능하니까요. 물론 보통 현실은 저가 패널로 가서 엉망이 되니... T_T
  • ㅇㅇㅇㅇ 2019/09/21 19:08 # 삭제

    확실히 8K 저가형의 허들이 높아져 아무나 8K 못보는 단점이 생기는군요
    이러면 당연히 컨텐츠 보급 문제가 생기니 8K 고가형 쓰는 사람들에게도 어필이 힘들어지고...

    쉽진 않은 문제군요
  • 로리 2019/09/21 19:09 #

    실제 4K M+ 패널 기대한 것은 저전력으로 고휘도가 되는 HDR제품이었는데 현실은 RGB패널보다 덜 밝은 저가 제품만 나왔죠 T_T
  • 엠플러스 2019/09/22 09:18 # 삭제

    밝기를 올리고 싶으면, RGBW 4서브픽셀/픽셀 구성으로 만들면 됩니다. M+ 따위 사기가 아니고요. RGBW 4서브픽셀 쓰면 아무도 뭐라 안 할 겁니다.
    그나저나, 샤프는 RGBY 판넬 만들던데, 어떻게 되었나요?
  • 로리 2019/09/23 13:51 #

    RGBY는 요즘은 별 이야기가 없는 듯 하네요
  • 엠플러스 2019/09/22 09:16 # 삭제 답글

    이재용: 부들 부들
    구광모: 흐뭇
  • ㅇㅇ 2019/09/23 05:43 # 삭제 답글

    1년전만해도 이렇게까지 빠르게 시장이 열리게될줄은 몰랐는데 굉장하네요. 그나저나 제 기억이 부정확할수도 있는데 삼성은 8K관련해서 협회까지 따로 만들지 않았었나요.
  • 로리 2019/09/23 13:51 #

    뭐 네 따로 협회 만들었습니다.
  • 작은바위 2019/09/23 10:37 # 삭제 답글

    소니도 최근 X-wide viewing angle 이라 해서 Z9F, Z9G 에 시야각 보정 필름 같은걸 넣어놨던데요. 얘는 문제거 없으려나요? 삼성이랑 매커니즘이 조금 다른 것 같긴 합니다만....
  • 로리 2019/09/23 13:50 #

    시야각 보정 필름은 있는데 뭔가 삼성쪽이 특이한가 봅니다. 사실 19년도 모델들 전반이 시야각에서 좋은 평을 듣고 OLED만큼 좋더라 하던데 저런 함정이 있을 줄은요
댓글 입력 영역
* 비로그인 덧글의 IP 전체보기를 설정한 이글루입니다.



2018 대표이글루_it